BGH · IV ZB 22/66

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

it ttMM StMmlthm »&hla dar iUd»ar.alafct* . 9mgm dlaaa gMhtaaarfaaaaai daa »a«iünnii'1 irtif»:: aaada* «da» dar ^ fat-itr-nrlltnnrti :tt 09aaa dabtaafataJLU bdalba*» ab dla ImMim«»», dla daa : — tlftaar atafca ndallah 1« jtdaa r*Ha daabaib k*ia *-i»nbM1|iiaiaaaa|iinb »a, «all dar a««.a mtg**** 4M f«UHW| 4M MJciaglM tel a* liMht*-*Mf# Me glM«ftl«llibif SwCrntM* fc»S* 4M | 4If Ab». Itr fcMVf |tk* *lw »•» Kläger «inen '&»te*fchdlg^ den er nach alten SmM hatte* took 41« JinfUhrttog 4«« I 166 c ^ioht verlor♦ ae bleiben rar 41« aublegung 4«« $ 166 c 41« Oeelchtejpufikte maßgebend, welche der erkennende Senat m MlMir Mehtarreehung ** $ 160 4b#« a Bat« a B’-: ;- a*F. entwickelt hat* Mieren gehdri auch 4«r im Urteil v#» 12. 4*11 1963 (XY SB 3fc/63* stet 1963* 540 Ir* 31} aafgeetellte und 1« Urteil wen 7. Oktober 1044 (IY 11 £60/63* Ä»f 1965* 177 Mr* 26} beatfttlgte urund-tat», dai ron 4er lutaehMlguiig solche Österreicher nicht aaegeeehXoseea eei» edlen * 41« aua Zeitpunkt 4er Verfolgung nicht deterreich!ecke Staatabltrger waren und deren i^teeiiddifungeaaeprueh Ceterrcieh deehalb beta Abschluß de« deutech-öeterreiohleoheu Auegieieherertrag« von £7* »ereaber 1061 nicht aiteertretcn konnte* Mete» arunde*t* hat ine Berufungsgericht *n Hecht auf den rer liegenden Fell angewandt. Herrn 4er tllger hat nach den featatelluagea des garafaagagarlahta« an weicht 4er erkennend« Senat getalft den $$ 562* 549 IFö gebunden let* die öe t erreicht ach« 3taat efcilrgerechaf t nicht kraft des öeterrelchiachen Staatabdrgarachmfta~öbarlaltungagaaataaa re* 10* Juli 1945 mckwlrkend auf die Seit der Verfolgung* sondern durch aumti« Blnbdrgerung eret ln Mahre 1961 wiedererlangt* Der Xliger let alao einer der Österreicher, die nicht reu der Satcnfcftdignng auegeechleeeen werden •ollen. Inwiefern bei der eben ungeteilten* rem Berufung*-gerieht beachteten Heehtepreehuag dea erkennenden Senate eine limeieherhelt bei der Anwendung dee § 166 c SBC werbenden «ein edit«» let nicht «mich*lieh. Ab»*

Schlagwörter

■£Ab$MmmÖsterreicherVerfolgungdaa

Volltext der Entscheidung

2485 070 fa o m CO W O M PC? co pq & S3 *=> SQ 93 CO £> H* W o GQ m CQ SJf <* €Si m :'i H «I tR m # •d Jg 1 m m 4» 4* 9« ? « i «* t 1 & 3 «» i* o ► \ 4* -H If * m» 3 m 1%* immm? t§44 44# pMitStsstssRgs-iiörifltsit «xserta&t Mmm mt Um 4#r BestM^guag d#* fcjrltiaste* l«»4»l9 tllfr f«litilaft 1947 titltr ***%• 1&jnmmp*§*&0**« Ms Itra»listfe* st»*tsbttr*srs«h»ft fe*&# sr mtsfc* *xl*£ä£fc» 4s 10» Ofctsbs* IfiS «tt #* ItSSlt» stsstsalss lifim# Bis SsSssssisfeissfcs atsst ss*«sM:ri*~ fcsit Baas *r ***f I0§1 jarsassalaii HnStrf w^i*0**tBr** •isdsrswsxks», Ys* disss» YsststslXtmtsA «safsfcstii Bat iss $#»i***assssjrlsBt aaisslttsd*»* iai $ 140 Ahm* 2 Sata 2 &m a*JV Ja», fttits«ia^is*asss»si**t»* Iss llijsiNi nishi 1s f*C* •£•ÄS, SSll 41# yWSStolft *** SSlSto* SstSlWt^rlsSfeS ^taatsbttrasr vsä 4*r feat sshiSIsnag atisashllsSs* sslist ffij» 4ifin fiwtashirtl rniisaanaaniitB Üaaaaandsli' iMfcj.«!' i%asfiiaS daa *»»«*»*>>-»-*»»y< «a* ■■* ■■ ■»*—f *aa 9?. ifa- rtabar 1961 tob» alatrataaMaaaa. it ttMM StMmlthm »&hla dar iUd»ar.alafct* ,•» «r at«M aa/ 9amad de« »atar-raiabiaobaa. 3taatab4raiTB»0>/*a~9%arlaltaaaaaaaa4aaa w» »UrtwflH daaaaaa . 9mgm dlaaa gMhtaaarfaaaaai daa »a«iünnii'1 irtif»:: aaada* «da» dar ^ fat-itr-nrlltnnrti :tt 09aaa dabtaafataJLU bdalba*» ab dla ImMim«»», dla daa : 2*Tutm&0*rUkt da. aal— aa 15. /all tf*§ rartaniatan" lallurtaU «» i 160 Aba. 2 8Mt 2 SM a.f. aardrataa baba, sutra/faad aal adar aiab*. — tlftaar atafca ndallah 1« jtdaa r*Ha daabaib k*ia *-i»nbM1|iiaiaaaa|iinb »a, «all dar a««.a d“. aMfi~i>lrifc,"*f nit 'm 14. Sa»- ' taabar 1965 1« Kraft «atrabaaa i »9* a 3*9 daa Xl««ar daa ’ 8ataob»dldaadaana»rwaa —aa WO, **Ua dOa dt» aolabar aub daa /rBbaraa, Saebt ■aagaatawdan Oaban «OO. 1 t r Mit Mom* Aagriff rmrmmg Amv &*fcl#§V# di# iron S*mfto*i44gmiMt MMt mgglMMM l#irl4iott ^«g*& 4m MlurttU m 14# *MS MM* M miAtemu Im ¥tr- Wlltrti« 4M f m • M IK | 160 Ab*. I $«*• f M ft«F. mtg**** 4M f«UHW| 4M MJciaglM tel a* liMht*-*Mf# Me glM«ftl«llibif SwCrntM* fc»S* 4M | 4If Ab». 2 Kr. t £>130 4art m Mrm Klima* 41# E#ri4i*j* 4*4 #lM . 2 I*« 1 4K0 iiMolirlobMM 4M m# mm ilacielM' Ml €bW 4M Ü44IM 4m XMU oil* 41# ynpiltt 4m BiMilliii MHHt m 4M M pbl (M4I *m ^ ff« April tfiO, IT M 235/59* 44# f ttf Ü4ö« Kar«. fit mmtm m tt* f«ui wn* m m m9 i 21* w# Xv. If -f44Ml*ii M 1» PMMbM 1954« IV 0 Von «lfttr ItrafUftti UMMMlt k«m }#4oM i» rnUigülift Mil* MM M 4Mb« f fM o Mi «sMU leMsüM Mm ISfüli» HiH M { 160 AW. IM f M4li' Mm XBMltlicM 4*11X444444 4m Ml •*!« HM M*ll 41# IMMaMam* im iü ürtl tüan Ewwmwwmm■ mmmW •• *M# 4#4MmHH4 K»«rala*t la *U|«m1i (rttlMtir Mm 41« Mihw^* >*aA«rr.c*l**t 4m $ id Ah*. 2 Sat. > 8M ...* (StSewdw*, IT. Ir. t5)l( M). Itr fcMVf |tk* *lw »•» NM«rVlrtH»l «M ta f (M II*. I S**a t **• *.f. |*N«*1I« NtttHUtal» *M. t«v MMfllttM MiMt iH AucmImmm flbr Tle*evg»*MMdHuig d.a *u Im .fe«n .rwflutt.a »•«lfiaaviawmg im «t*m Inti *i**i«i»*Im nk*n*t (StBraaiM., IT. f«kl»*rlol«, It. J4?3. 15). 8t«llt f 166 • »SO ftb«r BUT «la. 1« Tort laut tirMtrU f«&*a*«wac A*. S ISO Ab«. ? s«t* 2 aso a.?. «it in ?«lg. Aar. Aai A«» Kläger «inen '&»te*fchdlg^ den er nach alten SmM hatte* took 41« JinfUhrttog 4«« I 166 c ^ioht verlor♦ ae bleiben rar 41« aublegung 4«« $ 166 c 41« Oeelchtejpufikte maßgebend, welche der erkennende Senat m MlMir Mehtarreehung ** $ 160 4b#« a Bat« a B’-: ;- a*F. entwickelt hat* Mieren gehdri auch 4«r im Urteil v#» 12. 4*11 1963 (XY SB 3fc/63* stet 1963* 540 Ir* 31} aafgeetellte und 1« Urteil wen 7. Oktober 1044 (IY 11 £60/63* Ä»f 1965* 177 Mr* 26} beatfttlgte urund-tat», dai ron 4er lutaehMlguiig solche Österreicher nicht aaegeeehXoseea eei» edlen * 41« aua Zeitpunkt 4er Verfolgung nicht deterreich!ecke Staatabltrger waren und deren i^teeiiddifungeaaeprueh Ceterrcieh deehalb beta Abschluß de« deutech-öeterreiohleoheu Auegieieherertrag« von £7* »ereaber 1061 nicht aiteertretcn konnte* Mete» arunde*t* hat ine Berufungsgericht *n Hecht auf den rer liegenden Fell angewandt. Herrn 4er tllger hat nach den featatelluagea des garafaagagarlahta« an weicht 4er erkennend« Senat getalft den $$ 562* 549 IFö gebunden let* die öe t erreicht ach« 3taat efcilrgerechaf t nicht kraft des öeterrelchiachen Staatabdrgarachmfta~öbarlaltungagaaataaa re* 10* Juli 1945 mckwlrkend auf die Seit der Verfolgung* sondern durch aumti« Blnbdrgerung eret ln Mahre 1961 wiedererlangt* Der Xliger let alao einer der Österreicher, die nicht reu der Satcnfcftdignng auegeechleeeen werden •ollen. Inwiefern bei der eben ungeteilten* rem Berufung*-gerieht beachteten Heehtepreehuag dea erkennenden Senate eine limeieherhelt bei der Anwendung dee § 166 c SBC werbenden «ein edit«» let nicht «mich*lieh. Die eofortlge Beschwerde let deanaeh eurdeksuwelaaa* Ab»* 4 f - § ~ Bl» lo»t#n»rit*öfaaiittng NiamM auf d*n §§ 9? 1 SfO» 2Z5 Afciu t !«♦ ■ A*efe*r Wlldan