BGH · IV ZB 15/66

Abschrift su r Entsch.Sammlg. 2^40 062 Beschluss JB r f r * O t> in der rt-s .gimgsoeche T1*» jg» y>> ^ >’ "f“ "!•? Six&Be » Klägers und Beschwerdeführers, gegen das Land B&äen^WUrtiemberg * vertreten durch das JustizMnlstcriuia Bädcn^ürttcnherg in Stuttgart* Beklagten und Beschwerdegegner* s» 2 U Per If* Birilmnat des Bunde&geriehtshofd hat in der ßitsung rem 15* Januar 195& unter ifitwir&ang des öemtopräoidemt&n, Aeoher und der Bundosrlwhter Johannsen» UmÜ* bilden und Br# Graf beschlossen* Bio Beschwerde des KXSIgera gegen den Beschluä des 9* Zivilsenats des Cbcrlcndesgcrlchig Stuttgart rom 19* November 19£S wird als unzulässig verworfen* Der Kläger tragt die auösergerlehtlicho» Kosten der Beschwerde« Gerichtliche Gebühren und Auslegen werden nicht erhoben* C! r .Q n d e t furch den angefochtenen Beschluss ist die Berufung des Sängers gegen das in der Sache ergangene Urteil des l:-uidgerichts Stuttgart vom 14# October 19&5 als -tmsulftsaig verworfen worden. Mit der Beschwerde gegen di^*& S$schisse erstrebt der Klager die Aufhebung dieses Beschlusses# Bia Beschwerde ist tmsulüsöig» weil sie nicht durch einen Eochtsanw&lt eingelegt ist, der den Eiliger in diesem Verfuhren vertreten fc&nn { § ?S 2K*# §§ 2o9, 224 lECr}* Sie muss daher mit der sich aus jf 9? 2B0 in Verbind düng föit | 225 Abs* 1 B£6 erlösenden Kostcfifalgc verworfen werden« Ascher Ir* Graf