Klägers und Beschwerdeführers, gegen das Land B&äen^WUrtiemberg * vertreten durch das JustizMnlstcriuia Bädcn^ürttcnherg in Stuttgart* furch den angefochtenen Beschluss ist die Berufung des Sängers gegen das in der Sache ergangene Urteil des l:-uidgerichts Stuttgart vom 14# October 19&5 als -tmsulftsaig verworfen worden. Mit der Beschwerde gegen di^*& S$schisse erstrebt der Klager die Aufhebung dieses Beschlusses# Bia Beschwerde ist tmsulüsöig» weil sie nicht durch einen Eochtsanw< eingelegt ist, der den Eiliger in diesem Verfuhren vertreten fc&nn { § ?S 2K*# §§ 2o9,
Abschrift su r Entsch.Sammlg.
2^40 062
Beschluss
JB
r f r
* O t>
in der
rt-s
.gimgsoeche
T1*» jg» y>> ^ >’ "f“ "!•?
Six&Be
»
Klägers und Beschwerdeführers,
gegen
das Land B&äen^WUrtiemberg * vertreten durch das JustizMnlstcriuia Bädcn^ürttcnherg in Stuttgart*
Beklagten und Beschwerdegegner*
s»
2
U
Per If* Birilmnat des Bunde&geriehtshofd hat in der ßitsung rem 15* Januar 195& unter ifitwir&ang des öemtopräoidemt&n, Aeoher und der Bundosrlwhter Johannsen» UmÜ* bilden und Br# Graf
beschlossen*
Bio Beschwerde des KXSIgera gegen den Beschluä des 9* Zivilsenats des Cbcrlcndesgcrlchig Stuttgart rom 19* November 19£S wird als unzulässig verworfen*
Der Kläger tragt die auösergerlehtlicho» Kosten der Beschwerde« Gerichtliche Gebühren und Auslegen werden nicht erhoben*
C! r .Q n d e t
furch den angefochtenen Beschluss ist die Berufung des Sängers gegen das in der Sache ergangene Urteil des l:-uidgerichts Stuttgart vom 14# October 19&5 als -tmsulftsaig verworfen worden.
Mit der Beschwerde gegen di^*& S$schisse erstrebt der Klager die Aufhebung dieses Beschlusses# Bia Beschwerde ist tmsulüsöig» weil sie nicht durch einen Eochtsanw< eingelegt ist, der den Eiliger in diesem Verfuhren vertreten fc&nn { § ?S 2K*# §§ 2o9,
224 lECr}* Sie muss daher mit der sich aus jf 9? 2B0 in Verbind düng föit | 225 Abs* 1 B£6 erlösenden Kostcfifalgc verworfen werden«
Ascher Ir* Graf