* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Wenn die Berufungssehrift weder eine Begründung, sic in § 519 verlangt wird, noch eine Bezugnahme nie auf einen von dem Anwalt für zeichneten^Schriftsatz ( (IIG-Z 145,266), so ist di die Berufungsinstanz unter Armenrec ht egesuch) enthält e Berufung unzulässige Die vor der chung eines der Berufung Einlegung der Berufung erfolgte Einrei-Armenreclitsgesuchs macht die Begründung nicht unnötigö Aktenzeichen: IV ZB I3/5I —idjrr, jj^ini-un^rjüchlajucn und reecuwei*do lud der luiid c e^ciele dt cliol, I vl Zivilexaiut? in dor .i'nuin von llo dire 1Q51 unter 51i1u;irrun/j dee lundLericdtore I:% doreed nie Voreibeenden und k -r lent ein kki- ncon uorukinibsaChrist in Gen biuvxr Gerichte und die anuar 195’! bus Gborlevndoc^oriclit nut die dorudiuv; durch den erijcicei■ teilen Üoeciiluß als meus.,s,,j..’ ■/ e.;.lii« ,:.ii e n den vorigen Stand nickt otatuje^eben iiier0X'd'en ri eiltet eich die dorn- und l‘ri et gerecht oinjole^to, nach Ji 519b hbs 2, '55-7 hbs 1 Ziff 1 ZPO rAilksskx sofortige koschy/erdo der keklabtoiio kein sm jui imk jeeoen aor „srf oib "versaue wordum kack 5 5V} kog 1 ZPO and die korufmib bc^iiinGct werden. eInsureichen (5 519 ixe 2) nrfordernirjceu dec Gosctscs ict liier nickt -jonUdt. lie Periiinn^occkrift entiiklt ixinon knGras; und auch keine kn^abe darüber? auf v/ol-cne Gründe die iieiuiu:i/j bohrtet wird. olajten ihr die kurch-klhruiib der Ikrnfun nionto dafür n o r e 1 o i *c c i weram, ciai ich in den hier vorliegenden lalle nil fliehe i eilt au dao vorher oinnere ieht e hrcionr e clit o~ /‘Ceucli cine BeiaiiVni-;cbe/jiiLndun^ erdbrije, hie rorn-yorackriftm do a 9 [519 2f0 oind aim:; uuosulcguiio mxie 1-ernalue^ihndun;; der Berufung lot nach der a cam:,; a die die a er Vorschrift durch die hclximina-cln:nh von 8. Ifuoih» huf urteile, die end der früheren faoouni n.cli der Sfllcvolle von 1924 beruhen, hann sich die hlUjte nicht nchr -stilt sen (lidf 145,291 /294/), lot .-■her eine rein fkrnellc Bovitlndunf; unstatthaft, go v,urci der Yoroekrift dec 1 519 durch cine BorueunyG-echrift ohne jede Becu^nahno auf einen anderen von Inwalt -der Partei in der Beruf'uiiaoinctano unter- laß die Behlafte selbst eine weitere uefrän-a-rU ihr notwendig gehalten hat, ergibt eich aas den denriftcatn von 9h iVorue.r oeaeiclmot wird und avo-hlhPllcho Inhaber itu die C-rändo enthält, auf die ,-nc Berufung reotätat werden oolite,,

BerufungjdorZPOBegründungdeceich

Volltext der Entscheidung

das Nachschlagewerk
58 519, 919
lit s
Ci bZ
Wenn die Berufungssehrift weder eine Begründung, sic in § 519 verlangt wird, noch eine Bezugnahme
 nie
auf
 einen von dem Anwalt für zeichneten^Schriftsatz ( (IIG-Z 145,266), so ist di
 die Berufungsinstanz unter Armenrec ht egesuch) enthält e Berufung unzulässige
 Die vor der chung eines der Berufung
 Einlegung der Berufung erfolgte Einrei-Armenreclitsgesuchs macht die Begründung nicht unnötigö
 Aktenzeichen:	IV	ZB	I3/5I
•Beschluss v ..i 12„ März 1951	OLG-	Hamburg,,
1 I]
o
111 Gu:i Ixciitectroii
 Ixilr^ben, Icrvilunjclrlljuriii unu loeciiwer u u icUii'u r m«>

er:
0 -1 j. u LU-HwU.L b Sj 1'
—idjrr, jj^ini-un^rjüchlajucn und reecuwei*do
 lud der luiid c e^ciele dt cliol, I vl Zivilexaiut? in dor .i'nuin von llo dire 1Q51 unter 51i1u;irrun/j dee lundLericdtore I:% doreed nie Voreibeenden und
'...v,.n l_ie-i.c.e0^*uC;ibi n ia.wi.b j „er \> „ _e. —1 we eun
 bo’e.nnGUi e ubcieLoeeeii:
lie Icgcuyxi'Gc /jenen dun Beeeuliid duo 2o livileenuiü deu duncorbiceuen djcrlrnd .juried!e in lu-uour^j von Cu VoLruer 1151 ~ 2 U d/1951 " wird end doctcn der Benin/; i e u „ ;u r d c ] : /; e vv :L ee e n □
.. jd v. In ltd <j a
d _ \B _u _ t,e U d9 . i, vd j. - ....	'-J	W-ini- 0 j i vj _L _1. L w_d'ke
 in du./.bur.; vo;.i Ido lev-.eider 1950 -

o
: .i:...
an 2.
„	bu	u
.x hr lit selben kerukur
 de	i-i t	io :	kuG	b^sc.
v.-iüer 1		990	SlUX	st kl
 dur	ck	inla	kG ‘c	in er
* - c.	st en	ü. v	dic	kein
 alt	nciia	f t en	au	2. J.
in	als	"her	ueiin	bxbe:
t s	der	ke1’"’!	ukton is	
■ief	iiast	‘J r 1 L.	* .1 _P k	— XV.
k -r	lent	ein	kki-	ncon
 uorukinibsaChrist in Gen biuvxr Gerichte und die anuar 195’! }3-^ruiiino oin-b’ruiidun ^u b e s o i e I nx t ur t euren dining in don-ruur 1951 bei den . bus Gborlevndoc^oriclit
 nut die dorudiuv; durch den erijcicei■ teilen Üoeciiluß
 als meus.,s,,j..’ ■/	e.;.lii« ,:.ii e
.jei.„.nri ? und den u-iiirn^ eor
 Grxieen v/iru nun
"r ’v ~ u
:t 021
in-
> if 0
e
verden kenne0
n den vorigen Stand nickt otatuje^eben
 iiier0X'd'en ri eiltet eich die dorn- und l‘ri et gerecht oinjole^to, nach Ji 519b hbs 2, '55-7 hbs 1 Ziff 1 ZPO rAilksskx sofortige koschy/erdo der keklabtoiio kein sm jui imk jeeoen aor „srf oib "versaue wordum
 kack 5 5V} kog 1 ZPO and die korufmib bc^iiinGct werden. Pie ojo.irLkiciiin- ist«, soxhrn sie nickt in dar kcriLLuiijeDCkriit enthalten ist, binnen einen könnt •7011 der .keile/nm: der koriiituib in einen Schrift cats
00a u 02.1
jro.nn:
mecu.11 sv/xu xnaeii
 xrici.t eInsureichen (5 519 ixe 2) nrfordernirjceu dec Gosctscs ict
 liier nickt -jonUdt. lie Periiinn^occkrift entiiklt ixinon knGras; und auch keine kn^abe darüber? auf v/ol-cne Gründe die iieiuiu:i/j bohrtet wird. Inch c send er 0 uird auch nickt auf Gas ar:i 22>0 kesekbor 1950 vor hin-;ru funs 0 in j trek, elite k r n e nr echte /j 0 >ua c ii
10:
olajten ihr die kurch-klhruiib der Ikrnfun
L>
.11
jJclu^ £;G2io:;:iciio v;ic cü in den von Iloiclio^oriolit ihh 1/. 15,206 xitoehiedenon fall mckehen war, Jv denn daher cm die cor hntoclieit an.; nionto dafür n o r e 1 o i *c c i weram, ciai
 ich in den hier vorliegenden lalle
 nil fliehe i eilt au dao vorher oinnere ieht e hrcionr e clit o~ /‘Ceucli cine BeiaiiVni-;cbe/jiiLndun^ erdbrije, hie rorn-yorackriftm do a 9 [519 2f0 oind aim:; uuosulcguiio mxie 1-ernalue^ihndun;; der Berufung lot nach der a cam:,; a die die a er Vorschrift durch die hclximina-cln:nh von 8. Ikbruar 1999	..bn iot, nic,k nolir on-
Ifuoih» huf urteile, die end der früheren faoouni n.cli der Sfllcvolle von 1924 beruhen, hann sich die hlUjte nicht nchr -stilt sen (lidf 145,291 /294/), lot .-■her eine rein fkrnellc Bovitlndunf; unstatthaft, go v,urci der Yoroekrift dec 1 519 durch cine BorueunyG-echrift ohne jede Becu^nahno auf einen anderen von Inwalt -der Partei in der Beruf'uiiaoinctano unter-
j.
a
e.o;-
*. ächriftoato nicht Gaiiä;;.- fetan= lau hreu.ii-
/	■■	'CxeU.. C i_ n
£. je - v
v>.cl-tcdeaucli allein hann die Berufurr;ahO{;itlnduir; nicht ul>cj^tfen. laß die Behlafte selbst eine weitere uefrän-a-rU ihr notwendig gehalten hat, ergibt eich aas den denriftcatn von 9h iVorue.r 1951 , der 'auodräckiich . -uj 1ou:.ua.;ah_ränüun.; oeaeiclmot wird und avo-hlhPllcho Inhaber itu die C-rändo enthält, auf die ,-nc Berufung reotätat werden oolite,,
lell
 anpefüchtonen Beschluß- lat aicli insoweit boiou-
treten,	al
 voriücil	et
 bevolfa	de..
aeitif	Ino
 daun ht	O o 0
die Voiaunun,: an friut dadureh abwend-ni

iAif Ycrl'Aijj-iunf der horuiunrs-
t Hockt führt dor rn^ei’ocii-
hün:rcn? do.' •.r den nach j fit hoc 1 dote 2 2f0 sulkssiren Lrfjr: w frist fGeteilt hktte. 1.11 tone heechini aus« Car or diese Iriet nicht einfach verstreichen lessor dürfto, Die fairen dieser ün-torlaosunr troffen die frhiajto nach r 2f2 üjs 2 21.Go
.11 s
jcci Gut Inaon v;ar, wie Ooschonen, su erkennen,
.. J ,L O rr.O Lj 0 il 2, .. ^
; ehe idirr; hu ruht auf t 9-7 if Cd
;cs# Lin Leroch
:cSo Locher
 cf o 1
* n]

_-h, o ~~t. ,0- O n
'OL o Johann sen
t»