Volltext der Entscheidung
Entsch.-Sammlung des Senats
2476 061
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
im dar -n
dar Frau Irmgard L
Klägerin und Ba*n#
lFo«^Sfe^«liaäclitigter* R#eM**ii»»*it
gtg*&
r#rlr*'l&*i terch di# Lasid»^r#iit#mh#liUrd#
traf#
id&tttttft und BöÄchwÄrdft^e^j,
I
i
i
11
ft
** t
*
&
0»
0
S»
- 3
»«tot«* to* mH mimmm
wm 33 *stÄ r«a 40 afe t* tonswr f**%,§**$ tat*
fit -tor £1«#* will die fXirnrtii to.f
toftt* m& Eapl tel *&t ** toilgaitg ri-<^ hl^im §rn~
to «er «er tiftreitofk# im die
ton bMrnrm T£mmet*m tm& im toetotrtil i.mig*& to*w***« wrtoii*
t>#m ltoto*?leht tat «i# KXege &toigefffeftfttu Me to~ riifisitf tor Wlf«rti taiir Mwm . Barn tor*toi*ft*'
ireriftte* lift* M* nmw$mi®m a» toi* aicht
M# gliferin tint die der !t*rt«l0&
mit «er eisei* I to#« 1 »1# «wfbrtlfm ie~
artirerde 0*r *>##£* «*1 it el let urtogrüistot*
He# towtoagtrirMeto tat rnrngGführt # toi ti# Ha»«
di# tor Prklmmt mH tfüf in ta«4g#»~ im Wmfm® tm mtmm &r*erta*i*tgfe»i* toeliitrtoktigt te« tan* ttorwiegnit« tom hirftwtftiPinairiftf^tiftÄft» tofemfrewi raM*#luwlto» ##i*a t*M toi «#£#£#& di» nie toftütgf trmmtlmte Hi- torto
tmtpfwmtlw®- n&taeai tor ttffc ^ tie iiwetoftffthlftolt to» mr #erijstft||i# tortogto**** Mw« ito ümw to*i*M tot *4«fc der torw3r^wfti»ritot«r «wf to* tor mt» totiiiig*isi#toM!rit #*•****#*# totnehte* der irrt# der &x»lr#?ftl t ii®n»rrenitl knl fc tonn tomf#fi* toto dt#*#* tot* ftttoc#» *u*to di# tot Ä#rto
Um tofeMl«*»« mem *###it tortii*
tr&ehtigt* toi *ta* HÜ t*Ä fttor #X» 40 I» 1* frtfft «*-&i^«sii<£&t4t tor fir ton torlMtst«»
\
4
tTtitm #arte'bXi€l»2r &m-m dad 4#jt
^rfel»*£<Mr tiae varf^Xi^^^adiegt« ^rawaatlasiMf &%0m$ tet. Am£ 41# "rwdi«a§ttii &#r f-#Mtear4at
danurtif* fr»jLf#l ##1« m&2i 4## Yartoac 4$» Ya^foigi®» Bte&t lM*#««&liixfc g-»«®**». **s mmit mimt m*
ftr «ln* JK*&r*sshl T^n tigfceiian ron i-**dfututtg
min fcfcsmt© (W ^5t*i 449 Ur. 44# 567 Sr. 3t,)*
Aueh di© KiAw©&f*&f#ft# die die Beee&werd« gegen die 3©&*ee«uig de» »ohea über dem Ültteiwert liegendem Hundert-mataem ©rh&fct* Betreffen mar den Mer su ©mteehei&emdem EimmeXf&li* #i© Beschwerde rügt ia firuads nur, Bei waiter-geilender Aufklärung der fei mache» hätte das Berufung***-rieht Ale wirtschaftliche hege dee Verfolgtem ander* würdige* aiieoe»* Auch dices Edge kmtm dl# luittmoi der ä*~ rialOA nicht rechtfertige*.
Am« dleetm frtmde* *s»S A4«» sofortige fceeofcwrf e der Klägerin mit der to^temfelge mne f a £5 A%*# f a$t «od f t? Ahe# 1 Kfo smräeKgeeieeem werfen.
Heeke
£**&