In der 7^ntsctedigungssache des kaufelmiiccbcn Angestellten Siegfried L gegen das Band Heesen, vertrete» durch den Hessischen Minister des Innern, Wiesbaden* luieenutr* 13» - der ftevlelcn is Erteil des ö. hit-uerkung des Sencitspr&sidenio» Aeeher und dor Bunde ori oh ter J-ukon&seiit HoaS* WiXdsn und Dr* €ra£
Folge auf Instragram
Abschrift zu r Entsch.Sammig. Beschluss f.VTß 123/65 in'iMUi nr'»ffiTffr m In der 7^ntsctedigungssache des kaufelmiiccbcn Angestellten Siegfried L Street» T< |( Südafrika -r> Sj Bcscnweräef 3??ö&e3bovollE&chti£ ter* gegen das Band Heesen, vertrete» durch den Hessischen Minister des Innern, Wiesbaden* luieenutr* 13» Beklagten und Beeehwerdege/ 254Q ). ~ !? Mr XV. Mvilso.ns.t doa Duadeagerichtchcfa hut nuf äio sofortige Boechv/erue €*3 Klägers gegen üi0 lichusulas-« - der ftevlelcn is Erteil des ö. Sivilsenatc dee - borlnnlcn-geriehts in Frankfurt Chain) von 11.Bui 1965 use-.r hit-uerkung des Sencitspr&sidenio» Aeeher und dor Bunde ori oh ter J-ukon&seiit HoaS* WiXdsn und Dr* €ra£ in der Eitoung rm 2* Februar l$C$ k&schlQs&mM Mo Hovision wird sugeXsss&n* 0, g >1 n a e i Es ist darüber su entscheiden* unter welchem Voraus* 6$t£U&&e& ein Anspruch auf Tntseh&dis^ing tragen eines durch die Verfolgung vorzeitig mnifeat gewordenen anl:ge Xe dingten Leidens für einen späteren Seitraira genhsa § 9 ,:ls. 5 Brd entfil.lt. Dieser Boohtsfrage küsst grimdsätslicha• Bedeutung m (I 219 Abs. 2 Hr. X BBS ). A&ehe? Dr# Oraf