Volltext der Entscheidung
Abschrift zu
r Entsch.Sammig.
Beschluss
f.VTß 123/65
in'iMUi nr'»ffiTffr m
In der 7^ntsctedigungssache
des kaufelmiiccbcn Angestellten Siegfried L
Street» T<
|( Südafrika
-r> Sj
Bcscnweräef
3??ö&e3bovollE&chti£ ter*
gegen
das Band Heesen,
vertrete» durch den Hessischen Minister des Innern, Wiesbaden* luieenutr* 13»
Beklagten und Beeehwerdege/
254Q
).
~ !?
Mr XV. Mvilso.ns.t doa Duadeagerichtchcfa hut nuf
äio sofortige Boechv/erue €*3 Klägers gegen üi0 lichusulas-«
- der ftevlelcn is Erteil des ö. Sivilsenatc dee - borlnnlcn-geriehts in Frankfurt Chain) von 11.Bui 1965 use-.r hit-uerkung des Sencitspr&sidenio» Aeeher und dor Bunde ori oh ter J-ukon&seiit HoaS* WiXdsn und Dr* €ra£
in der Eitoung rm 2* Februar l$C$ k&schlQs&mM
Mo Hovision wird sugeXsss&n*
0, g >1 n a e i
Es ist darüber su entscheiden* unter welchem Voraus* 6$t£U&&e& ein Anspruch auf Tntseh&dis^ing tragen eines durch die Verfolgung vorzeitig mnifeat gewordenen anl:ge Xe dingten Leidens für einen späteren Seitraira genhsa § 9 ,:ls. 5 Brd entfil.lt. Dieser Boohtsfrage küsst grimdsätslicha• Bedeutung m (I 219 Abs. 2 Hr. X BBS ).
A&ehe?
Dr# Oraf