Volltext der Entscheidung
2540 029
Beschluss
•3 711/63
in äz:
Tnti
iA* 1 *- , * '1*1 I*, ■*, -v
ier ’.vit?/e Bela
4,1
I
si ^ 1; a /I Ti <*>!-» n*-■»»? *,• v»f v a ■!*
<L 4b »■* M, - «. v& J ^ w *-» *w — -V ' * -- JL. J.
Proaedbeift
sin
inricht inters
4> -4 *»> ^ li* V 4«^ iv*. *1i W
^ S% T%
das land Berlin*
vertreten durch den Senator filr Inneres* Berlin 31» rehrbelliner Plata 2*
1-4. f»Vl
*1»*«**
vOIi
Srf >-
Uv? yl * >/> t* '»"H 'S *r*'
4 ^44» «4 -Cj b44 w b -t ** * *»•' a* -v* ;
.ex. •
v> V ’~ ■*’*' 4 -*-v 5-n. n V 4» -„ 4 u. CCf.e' ■ v n. *. 3 • ■' ■' ■ , . Ui O--- - . ,i O ., .■ *
irkung dea grrkg'h ' d-r rrr rrrc-r und er- e •-
tor Johoiecaen* hr* . -r * - v; ; ... . .-'neinf fr. Graf ; :r
"hlan
in der Cltrimg vs» II. rehruor 1906 . beschlossen*
Die sofortig* £onohwrä$ dan Kl-*'jorin gz£$n die h?icht£tfl&$cn»£ cor Usvisisr* ha Urteil des 17. Zivilsenat# des ihrrrre-* rlokta 1» Berlin vasi ll.ltai 19t5 *’ird su-
PuckAerie nan*
has
* or
lehren ist fr&i von £C*r i c • 1111 o a on
oobhhfA n uni .luslagcnn. Die cn&z lieh an* Kation des t^ohisiiit sols
,•* -o- <•«.
,r.
Kin :;er
f. g: fg <* j
Das lerufun^a£:aricht hat in t-bardcStillung nit dm Landgericht die Vcrnuss® tsurt^on für eine Binrodhinig des
verstorbenen. Fiieru'nimes der l&s&rin in die vergleichbare.’ Desntengruppe des höheren Dienstes verneint. Pie Autrebel-dung beruht auf einer tu.trichterliehen Purdigung den Inhalt® des Pii&cmonsöt;euerbc sehe ides des Verstorbenen far denn
Kohr 1933 einerseits* der Angaben der SCl&geria * ndcrßraoitsf Diese Würdigung ist auf den PinseXfall sugesehni11*n und
entbehrt einer darüber hiaaaugebenden Bedeutung«
Vor-
b
"vgon der Bcschrerleführerin erschöpft sich in
a *
ri
** ,., - w
-'- •* V*i
gegen die Be^eiawürül^nno des hatrichterö* die keine grnnü-cntalieho Hechtsfr3go* ouch heine solche «rage verfahrene-*
rechtlicher Art* anfvrrfer
und daher £lo 2u
oor
Revision nicht rechtfertigen, kennen, r.ci harn k liohor Bnoifel darüber bsulehrri, dass das Ihre
r.,oh
‘ « V * -f’= Ä •-
- *' --^V^ •*• *e ^ •• —
;',;;::.r;airtcn ccrrrti ;, rrclohti-'rr : -
-Vi *'■*'* -
~ -...-* ,V • * -*-•*. «-••- ,
Inh, ihten zn r
- ‘ - - 7
v. /V-v - i ’.i ,.
zun ;;;cr:: -.as
2S7 ZpO
entscheiden horr/to« /rxcooih“ "lit fur die ?r-'--c, "r. .1 v -it tins Fink err; on dos vverat---rb:-:.:or, boreiln durch die vvr\r.:.:o~ ^an^cne V©rfcl^uns ^eninJt-rt vor und hinter dec; i; r dlo Vorjahr© maBg$bQp£on icb-fllouecin aurnrkblicb*
£a auch im übri^n keiner der SnlaGnunx^hr"bide dec 5 219 Abs* 2 Hr* 1 bis 4 ini vorliext* fcuas dio s^f-rti/r* Beschwerde der Klägerin nil dor £03tenfold nus 5 97 Abn.l 2P0f § 225 Ab©* 1 BcG surUckgcwi eaen Borden.
T}▼* i"? Vk r^. -»*
jJ *. * V> *. «. we