Die sofortig* £onohwrä$ dan Kl-*'jorin gz£$n die h?icht£tfl&$cn»£ cor Usvisisr* ha Urteil des 17. Zivilsenat# des ihrrrre-* rlokta 1» Berlin vasi ll.ltai 19t5 *’ird su- Die cn&z lieh an* Kation des t^ohisiiit sols Das lerufun^a£:aricht hat in t-bardcStillung nit dm Landgericht die Vcrnuss® tsurt^on für eine Binrodhinig des verstorbenen. Fiieru'nimes der l&s&rin in die vergleichbare.’ Desntengruppe des höheren Dienstes verneint. Pie Autrebel-dung beruht auf einer tu.trichterliehen Purdigung den Inhalt® des Pii&cmonsöt;euerbc sehe ides des Verstorbenen far denn Kohr 1933 einerseits* der Angaben der SCl&geria * ndcrßraoitsf Diese Würdigung ist auf den PinseXfall sugesehni11*n und entbehrt einer darüber hiaaaugebenden Bedeutung« .1 v -it tins Fink err; on dos vverat---rb:-:.:or, boreiln durch die vvr\r.:.:o~ ^an^cne V©rfcl^uns ^eninJt-rt vor und hinter dec; i; r dlo Vorjahr© maBg$bQp£on icb-fllouecin aurnrkblicb*
Folge auf Instragram
2540 029 Beschluss •3 711/63 in äz: Tnti iA* 1 *- , * '1*1 I*, ■*, -v ier ’.vit?/e Bela 4,1 I si ^ 1; a /I Ti <*>!-» n*-■»»? *,• v»f v a ■!* <L 4b »■* M, - «. v& J ^ w *-» *w — -V ' * -- JL. J. Proaedbeift sin inricht inters 4> -4 *»> ^ li* V 4«^ iv*. *1i W ^ S% T% das land Berlin* vertreten durch den Senator filr Inneres* Berlin 31» rehrbelliner Plata 2* 1-4. f»Vl *1»*«** vOIi Srf >- Uv? yl * >/> t* '»"H 'S *r*' 4 ^44» «4 -Cj b44 w b -t ** * *»•' a* -v* ; .ex. • v> V ’~ ■*’*' 4 -*-v 5-n. n V 4» -„ 4 u. CCf.e' ■ v n. *. 3 • ■' ■' ■ , . Ui O--- - . ,i O ., .■ * irkung dea grrkg'h ' d-r rrr rrrc-r und er- e •- tor Johoiecaen* hr* . -r * - v; ; ... . .-'neinf fr. Graf ; :r "hlan in der Cltrimg vs» II. rehruor 1906 . beschlossen* Die sofortig* £onohwrä$ dan Kl-*'jorin gz£$n die h?icht£tfl&$cn»£ cor Usvisisr* ha Urteil des 17. Zivilsenat# des ihrrrre-* rlokta 1» Berlin vasi ll.ltai 19t5 *’ird su- PuckAerie nan* has * or lehren ist fr&i von £C*r i c • 1111 o a on oobhhfA n uni .luslagcnn. Die cn&z lieh an* Kation des t^ohisiiit sols ,•* -o- <•«. ,r. Kin :;er f. g: fg <* j Das lerufun^a£:aricht hat in t-bardcStillung nit dm Landgericht die Vcrnuss® tsurt^on für eine Binrodhinig des verstorbenen. Fiieru'nimes der l&s&rin in die vergleichbare.’ Desntengruppe des höheren Dienstes verneint. Pie Autrebel-dung beruht auf einer tu.trichterliehen Purdigung den Inhalt® des Pii&cmonsöt;euerbc sehe ides des Verstorbenen far denn Kohr 1933 einerseits* der Angaben der SCl&geria * ndcrßraoitsf Diese Würdigung ist auf den PinseXfall sugesehni11*n und entbehrt einer darüber hiaaaugebenden Bedeutung« Vor- b "vgon der Bcschrerleführerin erschöpft sich in a * ri ** ,., - w -'- •* V*i gegen die Be^eiawürül^nno des hatrichterö* die keine grnnü-cntalieho Hechtsfr3go* ouch heine solche «rage verfahrene-* rechtlicher Art* anfvrrfer und daher £lo 2u oor Revision nicht rechtfertigen, kennen, r.ci harn k liohor Bnoifel darüber bsulehrri, dass das Ihre r.,oh ‘ « V * -f’= Ä •- - *' --^V^ •*• *e ^ •• — ;',;;::.r;airtcn ccrrrti ;, rrclohti-'rr : - -Vi *'■*'* - ~ -...-* ,V • * -*-•*. «-••- , Inh, ihten zn r - ‘ - - 7 v. /V-v - i ’.i ,. zun ;;;cr:: -.as 2S7 ZpO entscheiden horr/to« /rxcooih“ "lit fur die ?r-'--c, "r. .1 v -it tins Fink err; on dos vverat---rb:-:.:or, boreiln durch die vvr\r.:.:o~ ^an^cne V©rfcl^uns ^eninJt-rt vor und hinter dec; i; r dlo Vorjahr© maBg$bQp£on icb-fllouecin aurnrkblicb* £a auch im übri^n keiner der SnlaGnunx^hr"bide dec 5 219 Abs* 2 Hr* 1 bis 4 ini vorliext* fcuas dio s^f-rti/r* Beschwerde der Klägerin nil dor £03tenfold nus 5 97 Abn.l 2P0f § 225 Ab©* 1 BcG surUckgcwi eaen Borden. T}▼* i"? Vk r^. -»* jJ *. * V> *. «. we