an&eueldet wurden, hat er louig-lieh die Fr&ge.nach sirrs schaden iia beruflichen und t&irtachaft liehen Bort kosten bsjeht, als fragen nach anderen bcMden, darunter auch die Vroge nach eincci hsh&ätua an Körper oder Ge- eun-lhcit, jedoch verneint, für den Schaden io beruflichen rort-fcosaea lei ihr durch einen Vergleich voss 21 ./22. April 1965 hei des £ntsciridigungoast Berlin e ingeg&ngenen Antrag hat der' Kluger denn .-ueh Bnt-aehüdigungs&iia|>rüche wegen Schadens an hdrper oder Gesundheit geltend gemacht. Juli 1964 hat 'ilxni d.&B jrntßohädigur.gr.öÄt wegen Bchadena an Körper oder Gesundheit ein Heilverfahren, eine £&pitalentschMigj;I3.. i-i hat dar Klager ;* läge erhoben, o»it ai entr cd: 'U\ipung wd eine höhere Dun ten- Die hiergegen gerichtete Berufung des Klägere hat das aamnerrf?rieöt zorbekreoieoen. ]}&© Banserrcricr.it hat len Antrag des XHirers r*-r-rcn aohadon© an Körper odor Konandheit a la ^orapktei nnpnoenen« 1>15), welcher gerkB Art, XII Kr# 6 aaO nit dannen ferkundung ats IS# September 1965 in Kraft getreten tat, hat sieh der Rechtsstreit e.uf Grund des BEG-dehluagesat^ca erledigt, weil eine Entscheidung in der dache nicht &ehr getroffen werden kann. Gersäß § 189 a Abs# 1 BE3, elnrefdhrt durch das B£(?-dchlyJgesetz und ge»säß Art• XII Kr* 6 aad &it desaen Verkündung && IS# Jeptoubcr 1965 in Kraft getreten, Dürren, wenn ein Antrag auf KninchaGIgunu nach § 189 BfiX rechtzeitig gestellt worden iöt, Ansprüche, die dabei nickt anuereilet worden sind, noch bis &uui 51# Dezember 1965 angcmeldet .werden« sXitachdäi^u^saanüprucli Uchrdena an bdrper oder be:>un;;heit verneint hat (v&l • Art. HI Nr. 3 Abs • 1 hen }\S&~*chiaOQv$i~ izz3 , geinä3 art* All Ar. 6 aaO silt der Verbindung an 13.
Folge auf Instragram
2540 045
iv zs
w~> /’try fr* ■
I '*J i / v-;,
B E
.■'■rauan&rzcee
KJ -t- T • I • V..' VJ,
\ vVt’
,
arael
»
ib£Yoll~EeBtU‘ter;
/•eröü
das Land Berlin,
vertreten durch den Senator für Inneres in Berlin 31» Fchrbelliner Flata 2f .
Beklagten und Benchwerde^e^ner.
v
^ -
for IV. 2ivileensii aen Bundesgerichtshöfe hat unter Bit^ir-cung des Beo;-to pr-irl.-lontsn Ar.eher und der Bor^oorLehtor ftili-er:, Br. Xoe^oAhein, Fr« Graf und van der h-Union
in der oiioung von 21. Jaguar i960
beschlossen«
Bor doch tu/«treat 1st erledigl♦
Geriehtskasten ^erden nicht «rhosen.
Jede .Var toi trügt ihre au Berger ich tlickfm Auslsg^r;*
0 r ü n d 0 j
Der Killer hat Eilt einaii a& 11. Februar 1934 bol 6e:a rot-fr oh 1dlgu&g&a-at Berlin oirg/gangex.eü Antrag VnirehVeitungaon-rprüche nach de 3 SOG anreneidet. Von den in den aorcnannten Kaateliorsnulor gestellten Fragen, für reiche lüitreed-ilouans-> arten ^ntsehüdigungcan&piicr.o an&eueldet wurden, hat er louig-lieh die Fr&ge.nach sirrs schaden iia beruflichen und t&irtachaft
liehen Bort kosten bsjeht, als fragen nach anderen bcMden, darunter auch die Vroge nach eincci hsh&ätua an Körper oder Ge-
eun-lhcit, jedoch verneint, für den Schaden io beruflichen rort-fcosaea lei ihr durch einen Vergleich voss 21 ./22. duni I960 die HochstkapitaientacnlidigurjLg von 4<>«0v0,— BF geehrt worden.
Hit einem &m 16. April 1965 hei des £ntsciridigungoast Berlin e ingeg&ngenen Antrag hat der' Kluger denn .-ueh Bnt-aehüdigungs&iia|>rüche wegen Schadens an hdrper oder Gesundheit geltend gemacht. Durch' einen Bescheid vom 29. Juli 1964 hat 'ilxni d.&B jrntßohädigur.gr.öÄt wegen Bchadena an Körper oder Gesundheit ein Heilverfahren, eine £&pitalentschMigj;I3.. ung V0ls 1* hovesber 1953 ab eine laufende Heute gewahrt.
3 ••
fio
Gegendiesen Beo cl
dar er eine höhere Ko-d
i-i hat dar Klager ;* läge erhoben, o»it ai entr cd: 'U\ipung wd eine höhere Dun ten-
i- a.O :'•: 0 0 h 1U Ob 0 r. 0 ■* 2 r t bl;-,
D&fs- Inndnericnt hot den blkgebepcorer: zurrt Teil crKoprocheu, is fibricen jedoch die XIare cboewieeen.
Die hiergegen gerichtete Berufung des Klägere hat das aamnerrf?rieöt zorbekreoieoen. ober die die blehisulassung
dar is ruf unterteil £ingu: legto sofortige Beschwerde
ders_ Klägers ist nicht re ehr zu entscheiden«
]}&© Banserrcricr.it hat len Antrag des XHirers r*-r-rcn
aohadon© an Körper odor Konandheit a la ^orapktei nnpnoenen«
Kr habe auch nicht sehr nachgeochobcn werden können, in mit aoas vergleich'voa 21m/22* Juni 1950 die denrb^itung de« beruf©-schaden?? endgültig acresenlosasn gewesen sei«
track Art# yJI des l!bd-*.:.chludreeetoes vos 14« September 19$5 (W&l I. 1>15), welcher gerkB Art, XII Kr# 6 aaO nit dannen ferkundung ats IS# September 1965 in Kraft getreten tat, hat sieh der Rechtsstreit e.uf Grund des BEG-dehluagesat^ca erledigt, weil eine Entscheidung in der dache nicht &ehr getroffen werden kann. Gersäß § 189 a Abs# 1 BE3, elnrefdhrt durch das B£(?-dchlyJgesetz und ge»säß Art• XII Kr* 6 aad &it desaen Verkündung && IS# Jeptoubcr 1965 in Kraft getreten, Dürren, wenn ein Antrag auf KninchaGIgunu nach § 189 BfiX rechtzeitig gestellt worden iöt, Ansprüche, die dabei nickt anuereilet worden sind, noch bis &uui 51# Dezember 1965 angcmeldet .werden«
Der Kläger hat meinen Siitach&cügungssnsprucn v?eron Berufe-schaden© aa 11. Februar 1954 rechtzeitig gestellt* Gain ata 16. April 1K65 eiiigegangener Aktrag wegen öenadons an Körper
i
oder Gesundheit lot nunmehr ebenfalls
CS.^.* t.Jiwj iHjtij '« i j.i/4. ) ' C i t *: J cl-i aiiii . ; J t
i-h. V.- r a a 'i v snitchi -Tue?; {iJrteii Ha
rac«t/,ei tig Ck a teilt iind ea rua ho ah Aber v- '- 23. keyten«
bar 1'A3 - IV 2R 214/&4 ~, IS VjCC,, 33 25).
Ver iiescfcsifid dor ilati»oaidij;ub>rtie i*t, ao**i* aic ««n
sXitachdäi^u^saanüprucli Uchrdena an bdrper oder be:>un;;heit
verneint hat (v&l • Art. HI Nr. 3 Abs • 1 hen }\S&~*chiaOQv$i~ izz3 , geinä3 art* All Ar. 6 aaO silt der Verbindung an 13. bepAe.nber 1pC5 in Nraii getreten), euren die von. dem Klarer erhobene Ularre hin-füllig geworden.
Die 'tostenontscheidüng beruht auf Art. VTI dm $£6~bchiui £C'OötS£ß«
Ascher
Dr
Leererheim