Volltext der Entscheidung
ra 7 36/65
0 028
Beschluß
io der
tccblc i r;u nee seche
des «Tßlß»
*?
J? r* *> h !'1".,n4 C h y
Klägers und BescbverueiLihrerc*
- ProscObevollalichfcigterj
Hechts
itJWnlt
das Land Nordrhein - Westfalen* vertreten durch den KegierungQprdsideoten in KüXn ,
Beklagten und Beoch«erdegogner
ler IV. livilv n^t i g Sui^esgerichtshofs ha.fc UAir&r Mit^irkun;: <tes Sen^sprKsiAervt^n ASchcj*'itrvgl ier Buftioyie-b-fc&r Jeha-rms^n, Dr- Laetw£ßhe£m> Df.« &r«&f txr>d von clor Mühle»
in der VitGUC£rTOGr:\kx7~rebmr 1966 beschlossen:
kie
evxsion
rd Gu;;üla3sen.
Gem VÖ § 219 Ab3 o # *-* Vr • 2 BEG ist
SUZUl as s St5 9 v?eil d r. o iTrt eil ^ V Vi V -3 11. Z
Oberl **.*3 v. 5. i * VA '- *- < j *- riebts 1 bin vom 23. Juli
(lets ch* ) 43/65 - vo V\ * * « i ^ *- • m u rt* Jll Ü03
hofs vom 14. Juli ID 65 — IV f?< i 197/64
524 S r. 26) abweiebt U Ü Vi 81! f dieser A
dI" division ivilßonnts do« I'D65 ~ II V
V*i <J *A „ ^ f5r • •. V? *\ —, 2~) *’ ■'-*
g;U^v4 i ii W o
A* r[ ~
’Zß -t i; ^ j
b^cicbun? be-
ruht.
ilr. Loe*?enhöia
Aschar