Volltext der Entscheidung
'S,
Cv.
ro
o
LO
LO
O
CM
O
W
C/3
e-<
«3
B
©
:*
»-4
.4
O
19
©
tt
-vA
SK
v»
{22
H
41
1
9
ö
I
Fros«©lwrrollÄä©httgt«ri
XV* liriXsamt de# BurneagarleHtaH® f a Hat tii der $it*ung wi du. h&rkl 19^ untar KltwirHuiig a#« .x*mts#rdaidmt«a &#eH#r und dar öunaeariahter ^uatanbargt il&en, ür* draf and Ton dar Htim.an
HaseHlosaaitt
Mi sofortige BasaHeard# dar Elügarln gegen di« ^icHtaul «meng dar &4$vl«iei* in frtail das IT* Sirilaeaat# da« KaanargarieBt* la Berlin voa *6. JuXi t$H5 wird &ur&eJtg#wi«sen*
M« a&ini^ltag und aualageit-
trait die audargarie&tl loben iLoataa da# B#«-«aHward&F*rta&rmnm trügt di« JUdgarin.
fl r tt a « *1
.^aa mruf uj^agerxci* tot die ran dar itXdgerin la #g« dar lüLaga gaXtand gesackten ^itaaMdlginigaaxm^riial^ wegan SeHadans an iCbrpar una daaandHait «1« unbegrundat angaaaHen.
is Bevlalea Hat da« Berafungsgerlelit nicht augeXtisaefi« «all Ubar Hain« liaaHtafrag# gruadadtaXlanar Bedauiung ent— «aHiadan eure#» aal# das erteil vielmehr auf tatsächlich«? i-ürdigang da« äirnalfalias beruh«*
ilia gagen die diohtsalmattag dar nerislan gariehtate sofortig« aeaafce«rdat di# nach § 220 dHs« 1 SB suläsalg iat, iat mHagruadat. Baa #«?l«ht iat dar Auffassung, daB di« Hai dar KXügarlis faatge#teiltan aaauadhaitaaaHddan ladigllah alaa Hiadamxig dar allgaaeinen ^warbsfihighatt rtm 2u p* Ytmtadhiii» i>«r Verfolgung« bedingte Anteil la xiiima dar aHgramHaren farmHXimarung batraga sogar nur 5 - v.H. iaa* Pasi«t#llangen Bat das Berufusigsgeri eh i aufgrund dar
Urteil« der üutmhtmx der leckreretäadigen .or* »voeexi med i)r# Klein getroffen. Da* voa der Klägerin uiNerreiehte aut&e&teii von jr. äir«ü»8am hat oas Jieruliiiigegerle&t «einer UnteehelduBg aioiit ^ luii hierbei vor all«»
berüekelcävtigt, daü der ^aeliveretdadi#» Dr. Stresesaim and»« »1« die 0u techier Dr. Hoeen «ed or. dein die Hdgeriii nicht geeehee hebe, Fur die hehdteung der *Xige«el&en Mnde* rung der orwerUei&iUgkeit eel jedoch der ^ereöitliehe Kontakt lit der au und der aU|«üiiii Elidmif de»
die» auf de» du t achter weite« nicht su entbehren. Idt Urteil dee Berufungsgerichte lädt einen leehteirrtsa* nicht erkennen* due riecht «frag# von grendeätelieher Bedeutung eteht 1» vor«* liegenden Fell nicht offen»
De «not nicht ersichtlich ist« daß die forweeeteuegee eine» anderen geeetallche» ^uleeeuegegxuede» vorHegen« let die sofortige Beschwerde «U der ILceteufolge aus den || 91 g?u und 225 4hs. 1 1W& siu^otauweioe/i.
ildea
frecher