* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

£lvilaeii&t des i&i*sde »Gerichtshof a hat auf die ecfertig* Beach«er4e a«r Klägerin gegen öle tflehtattlaasuoc der Revision Iß Orteil des 7* 2Xvll-eenats des Oberland#sgerlebte Stuttgart vob 24* Juni 1965 unter KAtwirksmg des s&a&tspr&sldentsn Ascher und der Bundesrlcbter !$&&$. Mach dots Inhalt dieses Gutachtens sind diese Krankheit terse he l&vm&en eher in der Situation 4er Das&n-Passung an 41# fremdartigen sosio-kuXtureller* und sprach-liehen $*g*bsxifceltei3 1st Hlamanderuftgsland ausgelSst norden und daher sieht mehr verfol^ungsolf.entüislich. &b , sind vielmehr auch die Ist das spätere Lebens-schicksal des Verfolgten den Verfolgungsedenwlrkungen zuzurechnen, so sind auch die darauf zurückxuführenden Belastungen und Beschwerden verfolgungsbedingt.

$KrAuffassungAscherBeschwerdeKlägerinRevisionVerfolgung

Volltext der Entscheidung

Absch. Entsch. Sammlung
2055 036
/
B U N D E S G E R I C H T S H 0 F BESCHLUSS
IV ZQ
687/G
r:
in der Ents e) ukt 1 gut&£»»aefce
 der Frau Bella Israel»- .
Klägerin und Ik&scht?erdefB^^^^*
- ProsteBLe vol Xm*leht i grter
 Rechtsanwalt
in
'egen
 das Land Baden-Württemberg* vertreten durch das Justizministerium In
 Bad en -Wür t t«ai>«rg
 Beklagten und Beschwerüage^ner
2
/
Der IV. £lvilaeii&t des i&i*sde »Gerichtshof a hat auf die ecfertig* Beach«er4e a«r Klägerin gegen öle tflehtattlaasuoc der Revision Iß Orteil des 7* 2Xvll-eenats des Oberland#sgerlebte Stuttgart vob 24* Juni 1965 unter KAtwirksmg des s&a&tspr&sldentsn Ascher und der Bundesrlcbter !$&&$. Milden, Pr* Sraf und von der Kühlen
 ln der Sitsung vom 20. April 19^6 beschlossen;
Die Es iris Ion wlrö suaelassan«
dritode :
Des Berufungsgericht fast sein# Auffassung, di# bei der lildgeriii ah 1949 auf*etrstonen psycho-vegetativen StCruagsa seien nicht Bit Wahrscheinlichkeit Verfolgung«» bedlngt » auf das üfeergut&efeten der Fsychl&trlsehen und Meuroleglae&ea Klinik der Q&iversltfit Heidelberg ge-st dt st. Mach dots Inhalt dieses Gutachtens sind diese Krankheit terse he l&vm&en eher in der Situation 4er Das&n-Passung an 41# fremdartigen sosio-kuXtureller* und sprach-liehen $*g*bsxifceltei3 1st Hlamanderuftgsland ausgelSst norden und daher sieht mehr verfol^ungsolf.entüislich. Diese dem Berufungaurteil sugrundeileg«r*de Auffassung reicht von den SenatsurteHon Rs¥ 1962, 425 Kr, 30 und 1965? 425 Kr. 30 ab* Wie in diesen Entscheidungen ausgeführt ist, kamst cs für dl# Frage der Verf © l&iin gsbedin^jfceit gesundheitlicher Beschwerden nicht nur auf 4er* Ahschl.ua der unmittelbaren Verfolgung
&b , sind vielmehr auch die
 
/
wirtschaftlichen unci sonstigen Aus Wirkungen der Verfolgung zu berücksichtigen. Ist das spätere Lebens-schicksal des Verfolgten den Verfolgungsedenwlrkungen zuzurechnen, so sind auch die darauf zurückxuführenden Belastungen und Beschwerden verfolgungsbedingt. Die Revision Ist daher gersäß $ 219 Abs. 2 Hr. 2 BKG zuzulassen.
Ascher
 Dr. Graf