* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

des Senats 1» der Entschädigungssache des Br. Karl tetraS© he rohlossens Be® gllEger wird für die Einlegung’ der Beecbverde nach § 22o BEG- gegen da« Urteil des 17« Slvil- (KntseMäigungs-) Senats rosa 13* Juli 1965 die Vledcrelosetsung ln den vorigen Stand gewährt.

vorigBeBr©EntschädigungssachetetraSStandAscherKarl

Volltext der Entscheidung

des Senats
A cl
 Entsch.-S ammlune
2539
ß38 g
BUNDESGEHI
C H T S II 0 F
t¥ 26 681/65
BESCHLUSS
1» der Entschädigungssache
 des Br. Karl
 tetraS©
- ProseSbevöllmächtitter:
Klägers und Besohvverdefü.l? Jüicbtsanvalt

v *
✓Vf*

den PreiStaat Bayern,
 vertreten durch die Bezirksfinansdirekticn KUncfcer,
 München 2# KeiserstraGe 8»
Beklagten und Be schwerde £■.;jno r.
2
/
Der XV. Si7il»<mat d«a Bundesgerichtshöfe hat in *--i tstung vq» 16« Kftrs 1966 unter Mitwirkung de» Senatupr denten Äscher und der Bund spricht er Jehannse», Vlld'cn» wenbeim und von der Höhlen
4er
 äst
Dr.
Boc-
he rohlossens
 Be® gllEger wird für die Einlegung’ der Beecbverde nach § 22o BEG- gegen da« Urteil des 17« Slvil- (KntseMäigungs-) Senats rosa 13* Juli 1965 die Vledcrelosetsung ln den vorigen Stand gewährt.
Ascher
 Vilde»