Die «efortige Beschwere® gegen die Sieht sitlassting der Herl sie» i» de» Urteil de» 14* Slvilaeaats de» (feerltisdesgerichta Säsaeldarf to» 27* August 1965 wird auf Cost»» des Klägers auHiekgewieoe». Ber Kläger begehrt Entschädigung fUr Gesundheit «Schäden« die er auf national scsi allst! sch« Terfolgung »«ruckführt* Bas Berufungsgericht hat seine Elage abgswiessn« da nach den so» diese» Bericht getroffenen Bsststelluage» Ale T#rfolgimgsaa&nah**» kein« Kärper- und Gesund heltsshädes verursacht Itlm, durch die die trwerbsfählgkeit des Kläger» ua stadesten» 25 t.E* beeinträchtigt wurde oder wird* Bie Entscheidung des Berufungsgerichts beruht allein auf den wo» diesen Bericht getroffenen tatsächliche» Best Stellungen» Rechtsfragen rm gruadsätali eher Bedeutung ▼erfahrensrechtllcfcer oder sachlich-rechtlicher Art sind nicht au entscheiden* Ber Kläger greift auch ln der Beschwerdebegrtlnduiig nur 41« Tatsachen und Bewel»Würdigung des Berufungsgericht» und insbesondere die wo» de» £ schwer ständigen erstatteten Gutachten an* Bi# wo» Ihm hierzu er-
Folge auf Instragram
20$3 047 BESCHLUSS ist dem ^iU€hldlgiBig9r4olit00tr0i t des Cäsar H U Hl Ir. - Fr o*e glievo 1 lnäehti gte r t Klägers «ad Beecfewerd efährer»9 Br. l.A. gegen das Band Hordrhein ~ Westfalen, ▼ertraten durah dl« BandearentenbehlJrd« Sordrhein-Westfalen# strafte und B« «aboard egegner Der XT* Blwilsonst des Bunaesgeriohtahofs btt vaster Hit-«-’ Wirkung d st Senate** residente» Atelier und der Bund^eriehtcr lob«a&stfit H itteiibtrg, eilAe» und Br* Sraf i» der ditsung wo* 15- Deadlier 1965 beschlossen? Die «efortige Beschwere® gegen die Sieht sitlassting der Herl sie» i» de» Urteil de» 14* Slvilaeaats de» (feerltisdesgerichta Säsaeldarf to» 27* August 1965 wird auf Cost»» des Klägers auHiekgewieoe». Gerichtliche Gebühre» und Auslagen werde» siebt erbeten* g*• a»*«« Bi# sofortig« Beschwerde ist unbegründet* .- ;j Dms Berufungsge rieht Hst dl# Beeiste» in dem eng#feckten#» Urteil sit Heckt Sicht sugelaesea * Ben» es sind kein# der Gründe gegeben« aus df^4t.';iutcb § 219 Bi& »Hei» die Eevisieai sugelasse» werde» darf« ^'' Ber Kläger begehrt Entschädigung fUr Gesundheit «Schäden« die er auf national scsi allst! sch« Terfolgung »«ruckführt* Bas Berufungsgericht hat seine Elage abgswiessn« da nach den so» diese» Bericht getroffenen Bsststelluage» Ale T#rfolgimgsaa&nah**» kein« Kärper- und Gesund heltsshädes verursacht Itlm, durch die die trwerbsfählgkeit des Kläger» ua stadesten» 25 t.E* beeinträchtigt wurde oder wird* Bie Entscheidung des Berufungsgerichts beruht allein auf den wo» diesen Bericht getroffenen tatsächliche» Best Stellungen» Rechtsfragen rm gruadsätali eher Bedeutung ▼erfahrensrechtllcfcer oder sachlich-rechtlicher Art sind nicht au entscheiden* Ber Kläger greift auch ln der Beschwerdebegrtlnduiig nur 41« Tatsachen und Bewel»Würdigung des Berufungsgericht» und insbesondere die wo» de» £ schwer ständigen erstatteten Gutachten an* Bi# wo» Ihm hierzu er- M hofcsneo ?*rf*hr«»srüg#a h*b*B k«l»e Ulwt i«a *« #mll tktB*mm~*ich*nd<i griai^efttsliebe B*4e«ttaxig* Si« r#rs8|«s &»fe*r ?ie SttlsssttBg «ter Kevisdon nicht a« rechtfertigen. Di« sofortig« Bescbverde suüt« d«hsr nit ei«r lostsufolg« an« $| 2o9f 225 AB«. I Mö# | f7 »0 sarSlclcg*wie»ea werde». SS mteprSaideat Ascher 1st beurlaubt und 4mk*r Wilden ireriiladert iq Mttms