ln der Bnischädigiingssache den Kaufmanns Kurt B „ Staat £xx der Sitsung von 14* Januar 1966 feeschloesent Bio Revision gegen das Urteil dos 6* Zivilsenats des .' Qberlas&es&erichts Celle vom 14* Juli 1965 wird sugolaocen* In der Präge | unter welchen Voraussetzungen bei der Prüfung der ausreichenden lebcnßgi'usdlags i?a Sinns des § 75 Abs# 2 BK0 von derai Verfolgt**» in einige» Jahren erholten hohen Einkünfte isit dsn in späteren Jahren erzielte» niedrigeren Einkünften, dis die Sabollensätso der Anlago 1 sur 5* BY~BSG nicht erreicht ha** ten, ausgeglichen werden können, weicht das Berufungsgericht von den Grundsätzen ab, die der Senat in der %£\i 1963, 273 Kr# 25 veröffentlichten Entscheidung entwickelt hat* Bas Urteil dos Berufungsgerichte kann darauf beruhen* Die Revision ist deshalb r^ch -§ 219 Abs* 2 Kr. 2 BEG susulassen*
Folge auf Instragram
Ü:nt sch . -Sa^mlunn Borats \ i 2539 02 IV M B E 3 C i: I X! 3 5 ln der Bnischädigiingssache den Kaufmanns Kurt B „ Staat * •B »■ bevollmächtigter: Klägers und Beschwerdeführers, B^chts&nv/alt Br. re an das Land ilio&ereachsen , vertrete;* durch der Kiedorcächsischon Minister des Innere, Hannover, lavesalles 6, Beklagten und Bescfcv/erdc-gegner. V NO k) «► 2 I?* Zivilsenat dee Bandest ■richtskofs bat unter Hitwir- kung ^ herg* fciA«»»! ^Präsidenten Ascher und der Bundesrichter Lüsten-Br# Loewenhcist und von der Kühlen £xx der Sitsung von 14* Januar 1966 feeschloesent Bio Revision gegen das Urteil dos 6* Zivilsenats des .' Qberlas&es&erichts Celle vom 14* Juli 1965 wird sugolaocen* O r ü n d % i In der Präge | unter welchen Voraussetzungen bei der Prüfung der ausreichenden lebcnßgi'usdlags i?a Sinns des § 75 Abs# 2 BK0 von derai Verfolgt**» in einige» Jahren erholten hohen Einkünfte isit dsn in späteren Jahren erzielte» niedrigeren Einkünften, dis die Sabollensätso der Anlago 1 sur 5* BY~BSG nicht erreicht ha** ten, ausgeglichen werden können, weicht das Berufungsgericht von den Grundsätzen ab, die der Senat in der %£\i 1963, 273 Kr# 25 veröffentlichten Entscheidung entwickelt hat* Bas Urteil dos Berufungsgerichte kann darauf beruhen* Die Revision ist deshalb r^ch -§ 219 Abs* 2 Kr. 2 BEG susulassen* Ascher Wüstenberg s