Bar IT* Slvllees&t des Basdesgerichtekof e hat is der Sitmimg tot 19* Bevesber 1965 aster Mitwirkung da« Senate-^rtei desto» Ascher ssd der Bs&deerlefeter Heeke, £ohesases, Br. Beeweiikela und tos 4er Mahles boschleeses* Ser Beklagte hat die Eostezs der Beschwerde as träges* Bsf*ch des ee^fecMea« Beaehlui list das Oberlaad eege~ rieht des Astreg des Beklagtes auf Wiedereise«teusg ln des vorige» Staad gegen die der Berufungsfrist ter* Mit der Beschwerde, die darck Slsrelchssg ei*e» von des Beklagte» usterselctmet« Schriftsateee bei» Bundesgerichtshof eisgelegt werde» iet» wendet &leh der Beklagte ge«* gen dieses Besehlui» Me Beschwerde 1st eseulBaalg, und »war rodelt eie eich gages die Ablehnung des Astrage auf Wieder*, eissetaiasg is de» voriges Staad wesdett weil die Beschwerde-» r chrlft «»tgeg*» der Torsokrlft dee § TO SBO slckt rm eine» bei de» Bundesgerichtshof sugelacesnes Beebt&aswslt untere seiebnet ist, said soweit ei« die Aufrechterhaitang des Armes*.
Folge auf Instragram
Beglaubigte Abschrift zu den Seftatsakten 2053 051 ,-P BESCHLUSS in dem Becktssireit des Bauingenieurs «7oachiia B strafe * wohnhaft in Beklagten und Besehv?erdefObrers. gegen die Ehefrau Erika B geh. tf wohnhaft in H| Klägerin und Beaehwerdegegnerin, - Froae Jhe^olls^chtigtei j Keehtsanwalt B:. Bar IT* Slvllees&t des Basdesgerichtekof e hat is der Sitmimg tot 19* Bevesber 1965 aster Mitwirkung da« Senate-^rtei desto» Ascher ssd der Bs&deerlefeter Heeke, £ohesases, Br. Beeweiikela und tos 4er Mahles boschleeses* Sie Beschwerde des Beklagtes gege» des BeachluB des 2. givlXcemats des Oberlandes-gerietsts Bam (Weetf•) vo» 2s. Oktober 19€5 wird Ttmrf««* Ser Beklagte hat die Eostezs der Beschwerde as träges* 0 r a » d e 8 Bsf*ch des ee^fecMea« Beaehlui list das Oberlaad eege~ rieht des Astreg des Beklagtes auf Wiedereise«teusg ln des vorige» Staad gegen die der Berufungsfrist ter* Dorfes ia»d eeises Beechluä ve» 9* Juli 1965* darob dm de» Beklagtes das Araenreeht fbr die Be ufuag vereint wurde, aut*, reckt erhalte»* Mit der Beschwerde, die darck Slsrelchssg ei*e» von des Beklagte» usterselctmet« Schriftsateee bei» Bundesgerichtshof eisgelegt werde» iet» wendet &leh der Beklagte ge«* gen dieses Besehlui» Me Beschwerde 1st eseulBaalg, und »war rodelt eie eich gages die Ablehnung des Astrage auf Wieder*, eissetaiasg is de» voriges Staad wesdett weil die Beschwerde-» r chrlft «»tgeg*» der Torsokrlft dee § TO SBO slckt rm eine» bei de» Bundesgerichtshof sugelacesnes Beebt&aswslt untere seiebnet ist, said soweit ei« die Aufrechterhaitang des Armes*. 9 3 - rec:htsbescblussea asigr^ift, i^eiX gegea eiaea derartige® schluS else Beschwerde aioht gagebeu ist (§ 127 Bats 2 ZB0). Die Kosteaentscheldaag benäht auf § 97 2P0. Aseher Bashe Beglaubigt: L JustizhauptSekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle