Volltext der Entscheidung
&iii;sch.-Sammlung des Senats
2540
054
//
* f
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
ln der Entschädigungssacho
des Landes Niodersachsen,
vertreten durch den Kiodersäohsiocben Minister des Innern, Hannover, Laveaallee 6,
Beklagten und Beschwerdeführers,
gegen
Christine
gab* V|
Klägerin und Besehwordegognerin,
Rechtsanwalt Br
Pro2eßbevollmächtigter»
Der IV. Zivilsenat de» Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung voa IS. März 1966 unter Mitwirkung des Senatspräsidenton Ascher und der Bundeerichter WUstenberg, Wilden, Br# Loewenheia und von
der Mühlen beschlossen;
Auf die sofortige Beschwerde de» beklagten Landes wird die Revision gegen das Urteil des 2# Zivilsenats (RntGchädigungsscnata) de» Oberlandesgerichts Celle von 11. Juni 1965 zugelassen.
0 r ü n d e t
B» ist über di© grundsätzliche Rechtsfrage zu entscheiden» ob eich di© Verhältnisse» di© der Beseelung der Honte sugrundc-gclogt waren, ia Sinne de» § 21 BEG auch dann nachträglich geändert haben, wenn eine Beihilfe aus der "Stiftung 2o. Juli 1944% die bei der Bcaessung der Kent® unberücksichtigt geblieben ist* nachträglich weggcfallon ist und die Klägerin ander© ro£^T-ü£i£e Leistungen, di© die Bobo strung der Rente nach den gesetzlichen Vorschriften beeinflussen können* inzwischen erhalten hat. ist eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ia Zinne von § 219 Abs# 2 Ziff# 1 REG.
Ascher
Wilden
