und Seechveruel'-Beektse&wlt Br» dull 1$6$ wird auf Rosten des boklcgt*x Landes &urttokgewiesen* Die sofortig« 3esehwe?da ist uhbcgrüadat* Da 3 fu&gagerioht hat die Bo vielen io den eagaloc&tenca brts^i mit Recht nicht cagölaoaea. dor Gr-arde Schoben, aus denen nach $ 213 DDQ allein die Revision su-geiaaoen werden dort« ■ Dos beklagt« Land bss&ngcit in seiner sofortigen i:$-eebverd* allein die ixt und ivoloo» vie die von Ringer begehrte Hspitoiantachhdigung berechnet worden ist« Das De-rufuogegerieht hat die Kapitalen tsehädi&Hsg nicht selbst berechnet# sondern auf die AuoiiUarungea in den v&r beklagten Land angegriffenen Urteil des Landgerichte vor-vieson* la hat bemerkt9 ds£ das beklagte Land diese Do-rechaung nicht angegriffen habe« Das beklagte Land efteino.
Folge auf Instragram
BUIO)ESGmiCHTSHOF Beschluss jY 2k 636/6? @03 S@firifiüds@» vertrete» durch des Belte? des Bs^deswtschadlguu^ac: Saarbrücken* und Seechveruel'-Beektse&wlt Br» Chris tim ¥ lötreic XlS^er und Btschwerdagegu« - i^02g£he?ol2s&chtIgte t BeohtaaswElte J^Ji^ un: Br» Der IT* Zivilsenat 4$£ DuodeagerIchtokof a hat unter Hitwirkimg 4cs Staatspräsidenten dache? und 4o.r Rundes-richte Johannsea» W Listenborg* Villen tmd Ir« LoevenKeiku ln 4er Sltsung vo® th* Mrs 13&6 bsschlossent Die sofortig© Sessfcwerde gegen di« Sichtsu-lsassmg der Eovic?ion in den Urteil dce 4« £1-rilmz&t® deo Oberlaadeagerichtö in SaarbrücUn vom t. dull 1$6$ wird auf Rosten des boklcgt*x Landes &urttokgewiesen* Gerichtliche Gebühren und Auslagen worden nicht erhoben» 0 r ä Zi d e : Die sofortig« 3esehwe?da ist uhbcgrüadat* Da 3 fu&gagerioht hat die Bo vielen io den eagaloc&tenca brts^i mit Recht nicht cagölaoaea. Denn es ist kein®? dor Gr-arde Schoben, aus denen nach $ 213 DDQ allein die Revision su-geiaaoen werden dort« ■ Dos beklagt« Land bss&ngcit in seiner sofortigen i:$-eebverd* allein die ixt und ivoloo» vie die von Ringer begehrte Hspitoiantachhdigung berechnet worden ist« Das De-rufuogegerieht hat die Kapitalen tsehädi&Hsg nicht selbst berechnet# sondern auf die AuoiiUarungea in den v&r beklagten Land angegriffenen Urteil des Landgerichte vor-vieson* la hat bemerkt9 ds£ das beklagte Land diese Do-rechaung nicht angegriffen habe« Das beklagte Land efteino. «a sei die Beebtatrag* sru eat«cheidoaf welche Bed^usun;* ^io in 4 >2 Abs. 2 -BSO genannte Kiadestreate voa 350»- t*4 i-^-di« Berechnung der topit«ieatöcL$idi^ttas bei einen K*rXcX£teaf der ea 1* Ifoveaaber 1953 über £>5 Jahre ölt und 70 ft als er-verbageal&dert ansunsfcen wer* babe, Bas ^rufuxi^sd^rleUt bat diese ftlndeetrech&ang bei der Berechnung der lanital-Entschädigung sngru°elegt, I&noweit lat keine hecktafrege iföiä gründet tslicher Bedeutung au entscheiden» denn ^ 37 i.ba* 4 Blö be&tl&mt eindeutig und sweiXclsfrei* dsi $ 51 Abs. a bei der Berechnung der gapitaleniöcÄädi£ua£ nexus i&v*endung findet, Blaer £&t*cheiäu&£ dea BundcageriinunoXa bedarf e« insoweit nickt. 2& euch in übrigen keiner der Gründe gegeben lat» au^ denen neck | 215 BEO allein die Revision sugelaeeea werdet darf, m3te die sofortige Beschwerde mit der EestcnXoi*;® au^ S! 205t 225 Ab», 1 3SG» § 9?^uräckgewlesen werden* Ba;;i beklagte land hat Gelegenheit gehabt* im Berufung^-reektaattg auf den Fehler hl&auvelaett» den bereits d&s •in»d-gexlchi bei der Berechnung der t&pii&lWkt&chMi&i&z b^':n~ gen hat. Ascher Johasasen