Mn, Klägerin und Beschwerdeführerin, Fresedbevollmttoiitlgter« teehtssawalt $r. Beklagten und Beeoheerdegegaer* 15*# tarafuagsuritii gebt tarsm nun* &&§ di* tat-sshtai gunge tatard* die Versagung tar nlae&idlgiiag in äshriflasts vea 7* Februar 19#€ ttsasattlisft auf tarn taferaueli dreier inhaltlich falteher *ld«sst*tt~ lieber Varaleterungett st^ts«* #s prüft Jtd&cb nur dien« V«rsletaruagtn ala Grundlage tar Vertagung und weit&t d&hit run dan *;ikteetaidange& de« Bund*«-gerietet ataf* in «*¥ If&l* 414 und »?# 19 &b*
Folge auf Instragram
vr BUNDESGERICHTSHOF II BESCHLUSS tu der jiw&mhMig&m©eeeh# der Freu Hamm w e*l«t ®*t Mn, Klägerin und Beschwerdeführerin, Fresedbevollmttoiitlgter« teehtssawalt $r. fegen das Bamd fi«y4rh#i»’*NHfai«ö » vertreten durch di# Buiideereatt&hehllrde fordrheia-teatfalei*» Dtteeelderf» faewstetrete 26f Beklagten und Beeoheerdegegaer* Imt If. SiriiStaat den U«ttd#ng#ri<?lit«taf» tat unter #ii»Xrlt»*ig SeJtfttnprtaitaivfesii &#eher *.md Puatasriofet* ttr $t&sfc«f W\i*t*nb*rd# ör* E-o «wenn« its vsm tar «ftiaeit in tar dltttaf H. April 4>96? b«»«ilU0ft**at Bl« Kertaioa gegen d»s urteil ta# 15* 21vil**aat* tan Gtarln»d«»d#ri«&ts Btassitarf to« 5* Mai *9ta wird «ngnAannen* 15*# tarafuagsuritii gebt tarsm nun* &&§ di* tat-sshtai gunge tatard* die Versagung tar nlae&idlgiiag in äshriflasts vea 7* Februar 19#€ ttsasattlisft auf tarn taferaueli dreier inhaltlich falteher *ld«sst*tt~ lieber Varaleterungett st^ts«* #s prüft Jtd&cb nur dien« V«rsletaruagtn ala Grundlage tar Vertagung und weit&t d&hit run dan *;ikteetaidange& de« Bund*«-gerietet ataf* in «*¥ If&l* 414 und »?# 19 &b* in sic« v.d. MUblea