BGH · IV ZB 598/67
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
Br* Matf mmi v#& Ittn la #«r Sltraig its 10* Jaimar if&il fMweklMMftt Mt Mtojrttg# g0$m Mm Mrnktmlmmm Mr Urnrtmim la 4m Itrtail 4m 10* Zivllmmmtm 4mm 0%#r- M# #0fertig« !HMKi&*e*6# 1st wfetjpHlttl*** faa B«arn-fvmgQgmivht Umt Mm Wmrtmim la 4mm mmgmfmktmm irtall mit Um&t mi®kt ■ mgmlmmm* 3mm. A«r MMi an* 4mm mmk I tlf lii 11« BwlalM ii*n«- Mm Ellgwl* iMiptot mit Mr 4m Mgmmmtmmi £i**** Varfaiirtafi MMm&m S3«$# ala# Mtm&M4igm§> ft* i)l# O&geri« rtgt 1 m 1 hr#r Beaafceerd*, d&§ to* &%ru~ fttugegertehfc zu Sarealit daroit fcus&egaisgea »«1, d*§ £r* Md. Selb, mut &«t«eht«a #* #ei»e Eate^helduagt «It fh* atfttst mtf tin rusher* t far iruaert KrmfcM&i ten eel* Sit hat &im Beseht latgimg v&rgel egt» aus der herrorgeht* da$ Sir* delfe rin £-rafe 11 scher Aral ist* Sitae to& der m%erim $mltend gea&chle ¥t rfiriurea»rUge hat 'feai&fö Uber 4tu ft»t*chl«~ d*&$& rail feiia&usreichmd« grrad»&tsl lohe iitedmtuBg« U» ifc~ retain tu k&iua daher die nisbt sttgelftaaea ««rdem Sa, »ueh mt*nB% kein §rm€ £Ur 41« &uX**i»i8&g der Heviftioa ge$et»#ii let, nut die e&fortigft ^e&heerde «It der lSo«t«ßfol-g# wue || S09-* £i5 Ab«.