BGH

Volltext der Entscheidung

BUHD3S GERICHTSHOF
I1J3LS2&M
BES ÖH1ÜSS
in Cie.r Ent schliß igungssache
 des Arthur E
\9 Israel,
 Klägern und Beschwerdeführers» 9
- ProneßbevollmSchtigter:	Kochtsaav&lt Dr«
rr
<->
O ‘,"ti
 das Land Baden - Württemberg, vertreten durch das Justizministerium Baden-Württomborg, Stuttgart,
 Beklagten und Beschwerdegognor•
Per IV* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat unter Mitwirkung des Senats?r&sid en t s» Ascher und der Bun&esriehter Jahsansc», Vüötönbsrg, Wildem und Br* Loewsmhcia
 in der Sitting von 18* Fürs 1966 beschlossen!
Bis Revision gegen das tlrteil des 9* Zivilsenate d.«s Oberlandes&erlchtff Stuttgart voß. 18* KSrs 1965 wird suge~
0 r ü n d « i
Für die Entscheidung des Rechtsstreite fcosst es darauf an, *^an« nach der rer der Verkündung des BEO*.Schlußges e iso s bestehenden Rechtslage die Frist sur Ausübung des Ecntervahlrechta nach § 84 Bfß begonnen hat, veim das landgeriebt den Verfolgten eine KapitalentSchädigung suerkannt und sein Ren-tenw&hlrecht fcatgestellt und dae beklagte Land nur gegen die Feststellung des Rentcnvahlrechtn
 und-fiber die Berufung su-&$£hst vom Oborlcndssgcrlcbt, sodann auf einge-
legte B©vision abschließend voa Bundesgerichtshof entschieden worden ist* Es handelt »ich dabei ua eine der Klärung bedürftige grundeätcliche Bcchtafraga (} 219 At>*. 2 Ki> 1 BEO).
Ascher
WOeteaherg