BGH · IV ZB 576/65

BUHD3S GERICHTSHOF I1J3LS2&M BES ÖH1ÜSS in Cie.r Ent schliß igungssache des Arthur E \9 Israel, Klägern und Beschwerdeführers» 9 - ProneßbevollmSchtigter: Kochtsaav&lt Dr« rr <-> O ‘,"ti das Land Baden - Württemberg, vertreten durch das Justizministerium Baden-Württomborg, Stuttgart, Beklagten und Beschwerdegognor• Per IV* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat unter Mitwirkung des Senats?r&sid en t s» Ascher und der Bun&esriehter Jahsansc», Vüötönbsrg, Wildem und Br* Loewsmhcia in der Sitting von 18* Fürs 1966 beschlossen! Bis Revision gegen das tlrteil des 9* Zivilsenate d.«s Oberlandes&erlchtff Stuttgart voß. 18* KSrs 1965 wird suge~ 0 r ü n d « i Für die Entscheidung des Rechtsstreite fcosst es darauf an, *^an« nach der rer der Verkündung des BEO*.Schlußges e iso s bestehenden Rechtslage die Frist sur Ausübung des Ecntervahlrechta nach § 84 Bfß begonnen hat, veim das landgeriebt den Verfolgten eine KapitalentSchädigung suerkannt und sein Ren-tenw&hlrecht fcatgestellt und dae beklagte Land nur gegen die Feststellung des Rentcnvahlrechtn und-fiber die Berufung su-&$£hst vom Oborlcndssgcrlcbt, sodann auf einge- legte B©vision abschließend voa Bundesgerichtshof entschieden worden ist* Es handelt »ich dabei ua eine der Klärung bedürftige grundeätcliche Bcchtafraga (} 219 At>*. 2 Ki> 1 BEO). Ascher WOeteaherg