BGH · IV ZB 573/66

2452 Lntscn.-Sammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF IY %B 373/66 BESCHLUSS in OUX i:it3&hädlgU2& h ? 4 f-.r -ST U f -v ] y, •; -c*4- .w- v !t& jQi^Tjr rnd Be?■’oh.v? er delühr ariay i-rvfc*£W* : BeehU&fty^itfc Lr. <a! idl JT <• n dt-UI Lfttli N 8 S fl B j rertreten durch den Cesöi&chen ülnister des Innern* ^itöbHvi93i.i *juisen»t>'rs(Be (3* Bokingt^n und F*t>clr,verdeg«&ner. / Utr IV* Slirtimmm% d#a h»% 1 is. d#-r ditmag ft. Mrs 1W? attar UHrlftag tea g«*M*fc*grda4#MtM MNtf mi tor jmfcawriLa&tar wfedtafoarg# tiitoi tr. toamatoi» mi v»r d«y isialm feaaetfclaaaaist M# Haviaion d$a urt#iX 4#» 1#. Sivil*#su*ta d#a rla&t* 1» rrmfefttrt/l&iÄ vom 1:,. M#rs ijda aird mg*!*#***. S..,r.,üj?.J^i.i i't fe«4ftft&t Amin! *u dar Atmalaa«, &&§ 4a« 5*fer*i~ thin der lat#d^ll4i4uagab«Ä4y4* m 4* Mir» tfi4# 1« its di&tn *« unter $*rufaiig mt d*& *«!»«>»*& d«& Varglaiefc afelete&t, fur 41# EMügeria tätig *u mr£*ii» dar iü&lM» a&ufe «lat ImrUaJ£a«i#üag dar tut 4m liiiltte ttiisl*t*r i#ü I»«fi geric&tfttsra tat^Jiädiguiig«-* mtrig# dar Ei%#ria aatfe&U« Dana liegt ia 4« ▼orlia* g&adea laaMaatralt aiu&t eia« üat tu igfctit «klag#♦ Honiara nine EXagt gegen il«*«a ^»aattald r»r. m bedarf aeitar dar frifyuag» afe ük#r dia i* Xaufa da» MaaEta-atraita aatar Berufung auf die Yoraeferiftta de* 866 ~ §al&ttftg«3ttt*ai» erklärte dafeefetuag dar tergiaielui durch. /ft * } ~ tü.e Klägerin die*®«! Riefet streit su «■»isteSte^l £*?& i«?tf «oweit Ansprache (fcimatiialt *;#1~ ioai wti’iea» £a taa&elt fi^3l itihzl um klU- run£sk«dörftlfö grani»&t«liefe* (jp 219 ilb *. 2 ftfcr. ! ßE&}« lacfeear