Volltext der Entscheidung
in der Bateehidiguiigeeeeh#
der trbeageiseiaeefceft steel* feige I« ler^l
&eHe*
2. H«inri»h V|
3. Norbert
4. Nutet
>, keetelwri auae
* JroMflb#ToUrtotitl*t*r»
KXIger ub4 BMobw«r4*fubr«r, Kooht»*nw»lt Or.
4M 1mA lielifeteeiea,
fUtMtea 4wr«b 4«d IMwaUAitNhM Ntatatu 4m Innern, Iuhwi Im»U« 4»
Beklagten mi BMatamrAegegnor
Mr IV# Sirttaaiaai daa Bundsagsriabtaftafa tot in i«r $ltstt»g rai* £8. April 1967 wstar Mitwirkung dar risbtsr lasto* mmatantorg* wild#»* ©r* Baawatoatis sad
dar füJfelTO
toaafelsaaaai
M« Eairiaiaa gagas 4M Urteil daa 2« llirtl«* aanata (totMh tolgttagaaa&ata) daa 3fearl*a&aa~ gariafeta Celle tos 15* J*ll 1966 wird sugalaa-son , soweit dis AXlgar totasIMlgaag für da» Vsrluei 4#a VartaXagsro msd für da» Varluat das Goodwill Iwans pruetoxu
8 r ti a d s s
»» wme m m +" mm*m <mm m m
I# b«4arf saltarar Klärung, natar wslctos Tssanaaatsmgas die Variudaraag aims torsslagara dttrsls daß ras tinar Slrnl* stalls das fsiafes ala&ssstatta ftssisfedar alas Intalatnaig ia Sinns dar Varsslriftaa das Itaicaratattaiigaraalst» daratallt# Wurmt tat im fclMram* als dar daraii €ia Ysrfalgu&g tos in** trleßtigta Sasdsill aims Oaaah&fta au toraetasa lat* «t» aa daa taaalilft aim stiliar 0##«ll«ctoftar beteiligt war*
B« tosdalt «laß tobst um gra&ds&tsllcto Haastsfragsa (I 119 Aba* IT Sr. 1 IM)*
Soweit dar tob das fligana galtand gamohta Aaap-ruöli auf Batsetodlgung für Auawaßtorurgakoat«n abgawtaaa» lat* lat dia liehtsmlaaamg dar Harlslsß tob dar asfartlgaa Beaebwerd« Blaßt toaastaadat wordan* Is kaum toatolb daran auegagasigs» wardaa, dai das torufungaurtail 1b dieser liaßtuag tob dar sofortig#** Basetosarto Blaßt aagsgrlffsB wird* Ist tförip» bestallt insoweit aueti kein gasetallefeer Smiisd für dl# As-
Xmmmmg der Savisle», du di# Butaebeiitmg de# Berufung»-geriet# allein auf der tatsächliche» Würdigung des Sachverhalt» beruht*
task#
¥f#tei*berg