* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

BiYilreset da« Bundesgerichtshöfe hat unter litwirtntas des Seaateprftaldenten Aeeher und dar »undeariehter dohaaaaen, head, Bilden uad Ir. beeshl&SMAt Me sofortige Beschwerde des Klagers gegen di« Xiehtstasatuag dar Revision im Srteil Bia aua»rgeriohfc-> Hohen Kosten d«a haahteatttele trägt dar Kläger. Brandet Bi« aatsaheideng da« Berufungsgerichts beruht auf einer nedisiniaohsa «urdiguag, di« das fatsaohengabiet «agehört uad kein« grundehtsiiahe Sacht*frage« «oh keine solch# Kroge verfehvenarachtlioher Art« «ufwirft. lohen Insaaaieahsag swiaehen der Verfolgung uad de« seelisch bedingten Berwealeidea des fa«b d#r Beebt«s>r«cbmag d«« Senat» lit «war b«i d*r Briifmag d«« mraäöbllahe« Suatmcithaagi «wiaoh«« d«r Verfolgung mad d«a $««umdh*ltsssMde» nicht mir auf de« Ab««blm$ dar mmltt«l%ar«m V«*folgvftg »bau-®t#Xi#m* Viilmthr «lai auch di# wl*tm«luUrtlloli«ft mad mmttgm Jkmwimmgm d«r y«rf»lguag *m b«rUeb«ielitl~ g#m* M«« bat jedoch da« lM^^y«g»g#ri«bt nicht vtr** k«a»t* Bau« #«im«n Feststellungen «lad aber di« Scbwi«* rigkeit««, denen dar Kläger im Aua^aaderungikUnd «m»*- &#« $ 2if Ala* i 113 rcnrliagt, tni di« sofortig# Baselwerd# das io.%«ra adt dar Ko»t#n£oi$« au«

£d«rdde®Klägerd#rsofortig$

Volltext der Entscheidung

U )
•Ä«nf#f9fo:aüii|oa©g pun m%
♦t	**wt*«
' 0»®SKJ®i	pOT1	^UWpiW^I®3!*|*W
j|>jf s^Bssaptm sap ja*p»1 ®®P tp*ap aa^ag^asA 'tt«JJ.|BST8tM« POS1 »«f
aatsS

*<*a *Te*u»sw>as
 jjca>Sp»qo»BtIOA»«i08goa«i -
*Majncay«paa«ttaa»t pan saaS^ta

*%sm*s

HM«H sap
 ano«aas«n0-jpwioa4os asp «T
h n -\

EsaiHosaa
 aoHsiHoisassaaflüS
nz ^jT-m0S(lV
Ber IV. BiYilreset da« Bundesgerichtshöfe hat unter litwirtntas des Seaateprftaldenten Aeeher und dar »undeariehter dohaaaaen, head, Bilden uad Ir. «raf
 in dar Bitsung Ta« 51. Wtra ltd? beeshl&SMAt
 Me sofortige Beschwerde des Klagers gegen di« Xiehtstasatuag dar Revision im Srteil
d«a 7, Zivilsenats - SntßeWldiptngssenat# -Aaa Oberlandesgerlohte Kohlen* von 20. April Xf6S wird ssrttekg«wiee*a«
9«s Verfahr#» tat frei von gerichtlichen Befcührea uad Auslagen. Bia aua»rgeriohfc-> Hohen Kosten d«a haahteatttele trägt dar Kläger.
Brandet
 Bi« aatsaheideng da« Berufungsgerichts beruht auf einer nedisiniaohsa «urdiguag, di« das fatsaohengabiet «agehört uad kein« grundehtsiiahe Sacht*frage« «oh keine solch# Kroge verfehvenarachtlioher Art« «ufwirft. Batgegsa der Vsiamg des BeschwerdefUhrars heruht des Urteil auoh nicht auf einer Abweichung vorder Hecht-apreehnag des Buadesgeriahtahofa. Bereit des Serufunge-gerieht eine ursAolU. lohen Insaaaieahsag swiaehen der Verfolgung uad de« seelisch bedingten Berwealeidea des
B««ibw«rd«fm2ur«r« verneint batt wird dl« Bat«#beiduji& dmr«b il#	lung	««trag««, dad di« di##b«&iig~
littm* B«««lmt?d«n d«« Eli««*« mi tail n#mer«r Salt b#®t«b*«t «umind«#t lxi dl«««r Salt «mt 1« «ia«r Form, dl« Sraakhaitaw^rt b««ltstf auf§«iret*a «lud mad auf d«a Muid«tigk«lt«a d«r Anp&*aun& 1» Auiwaad«rmag»~ land beruium# Xia HlnbUe* ami 41««« f««t«t#Um»g limit «« «ml di« Mllt««ir«i«mii« d*a BeruXu«6*£*r icht« * dafl l«iir##«a a««b testliob#r trf&brmag in 5 bi« bdib«!«««
I Xibm nach Biaadigmag d#r B«la«tamg wi*d#r &bkita~ ««&» al«bt am.
fa«b d#r Beebt«s>r«cbmag d«« Senat» lit «war b«i d*r Briifmag d«« mraäöbllahe« Suatmcithaagi «wiaoh«« d«r Verfolgung mad d«a $««umdh*ltsssMde» nicht mir auf de« Ab««blm$ dar mmltt«l%ar«m V«*folgvftg »bau-®t#Xi#m* Viilmthr «lai auch di# wl*tm«luUrtlloli«ft mad mmttgm Jkmwimmgm d«r y«rf»lguag *m b«rUeb«ielitl~ g#m* M«« bat jedoch da« lM^^y«g»g#ri«bt nicht vtr** k«a»t* Bau« #«im«n Feststellungen «lad aber di« Scbwi«* rigkeit««, denen dar Kläger im Aua^aaderungikUnd «m»*-
f«««tit l«t$ dmreh dl« politischen f«rMXtal«i« in fnlm$ dl« de« KlBg«r amr Amiwaadmr mg gtBunrngm ha-b«a# «mtitmidem« l« b#*st«hen keim« rechtlich«« B#~ denk«» d#g#§«m# dmi da« B«rmfiixig*$#ri«bt di««« ?«*» bllitii#®« itliiit dar na11 oaa1«3 «1«1i0t1«eben f«rfol~
#*ag «ag#r#eha«t bat*
Im übrig«« beruht dl« mti«b«idmig auf d«r to» rtpag, dai d«r Häger nur während «lm«r bedrängten Silt «m «tnm durch dl« ?«rfoXgtui« lusvivganf«man MtparUcb« und 8*»U*ofe«n £reofaagangB«u»taitd ««litt«» hat* Damit b#fladet ai©h da« Berufungsgericht salöbt Im
 wid*r*?ru&h Mit	dm	Sonst«,
Mm hm% Am 8*n&t im B#«ohiul rm f * Mär« I960 - If ü 744/65 ~f 4M #la äliaUoh g«I«g*rt*r B«eh~ vor&alt »Mgruaö# Xlsgi* aw«f««proolt#»*
J3& r*uo& snmat fcoia«* i*r Suiassuj^sgrtSJid«
&#« $ 2if Ala* i 113 rcnrliagt, tni di« sofortig# Baselwerd# das io.%«ra adt dar Ko»t#n£oi$« au«
| ft Al«* 1 IM# I £15 Als* I 113 «uxHak^swisssB ward«»*
KmmhMT
äp. öraf