Volltext der Entscheidung
Entach.-Sammlung des
Senats
%2
034
BÖHHSGIRICHISHOF 1 BB3CHLÜS3
in der Bntaohädigungee&ehe
der J&r. tont
geh* B
0~0* #th Street, L
>
kitgerin und Beschwerdeführerin
• l^os* öfce vollzieht igt eri H*eht»«uaw&it v*
des Land Berlin,
vertreten durch den Senator für Innere»f
Hat*#,
Berlin 31*
Beklagten und Beeehwerdegegner
£ —
Mt 4mm tot
unter Xlt*lrkwg 4#« Stiaiitai^r^siiMtw tortor wsä 4«r Br. Bo##«ah»ittv Br. Graf
und re« 4*r 1U&X«»
im 4*r Sttsimg r#» Isi. 2te*«to#r t$ml totoh? osatm:
Mm Mfetolto S#«öto#r4« i#r Kl;i$«riÄ £*£«& 41« Ältot«ttl»»auaij ier &r?l«ia& im. fricll 4«« i?* Zivil*«a»i# 4«« Sät-»«^»riofet® ia Berlin vo« 2», Islmr tf#? «irÄ *utocl^p»*i**««u
tos Verfahren int frei mm ^«riöhtli-atoa QrnWb&mm mä Auölagen, Bi« muSer-gcrtotoltotoii %m%m 4«« Scmtotoittol# trügt 41« Häg#rin.
S r u a...i.9 I
B#r §#«at tot in 4«» *ur Vcröiftotiisfeuiig r#rg#~ Urteil ««» to toseator i9Bf - if 152/44 -
41« wriitttemt«« torg«i«gt» Äi« toi 4#r Beurteil«ng «in«« Atiapructo ß«ok | 41 Bütt ®a%#toa4 ©into B«dt &!«*«& ürund-tot««« l«t 41# Frag«» «4 41« torfelfwg den 2to 4c» f«r* folgt«» i* Bla*« 4## | 41 Btö verure/scht tot» ohne Biadtuig «« 41« 2mt#4toi4iM*g tttor 4#is Ooomdliclttoehto** »u tour-
«■
%ci im* i**t dabei# ob <iin «Idea m#o*-
w®it, &X* #n der farfölipnac s&tt«uf^cJbua«m let, mit *nhr~ •atelAlicliktlt «u» fad# geführt hah#
Mit dingen &rua4«&ts«tt «teilt das tl'rtei.1 4«« *>#«• ruf rieht# ln *a übrig«» beruht «« auf
«iötr konkreten iairiehttriiefcea Würdigung# h&# p*m-fnttgagericfai hat »eine &affa««ttfi&» dn£ der Tod de# 1»
7b# ;; ,# be»« 4 ah re# #i#&«radc*n Th#i&4»iaoff der .^1 kg;er in «ctiloit*. «•XJutftt i«:uie*f&ll« verfrüht, eher einer ütN*rdur»h~ schnitt! ieh^n . eb#a#er«#rtu»4' »jate^r&».f &ru»d et»#« *aiii£#b«dijB£t#tt Oersicid^&e «lag«treten let, «uf d&* üutnsshtea 4©« luehv^r^ütudif«» traf# hr. Freiherr vom t;re& geetüt&fc# ia nach die*«» F*#t#tei langet* der Toi »iaht verfrüht «Ingetreten let, «eietfeb dm® urteil, *®tg»gea der Meinung der o®#ohwerdeiUhren»* »loht vom 4#m Sena-tisurt#!! ks* 470 Ir. 7 &bf in 4 m <fc«i#ge-
g&^rcahea i#tf dah &»oh «int geringfügig« ».eben«v#rküa>-mmg 4m mvprueä mu£ für SohMeit m i...*~
be» sualösen &&*m. hie 'for«u»*etaunge», unter denen n&üh 4&si Senatsurtel'i Os$w 1%?* 77 Kr. 20 besonders eofcuerß jahrelange ifeullere Unnaturen ttusttÄh&^sfeiso &!« «e®«nt~ llohs umaöht für di* be#«hi«®»igt« ?nt«iokXu»g ein««
Ai teraleideik« w&r&m können, «ind hier un&e-
•iefet* der T#öt«t€liui*g:%& des itomfungegaricht« Uhs-r den ?«rA«u£ 4«# inAdei»« «r#AafctX4ah nicht gegeben.
la kslnsr der &itl*®au&g«
is© | '119 ibs* 2 B3 fc?rlJ®|t, ul il« aofertig* i-tsefewtri« i«r klilf#i*iii alt jtefttratolg* »aa £ 9? &fe*. t ,äi-ü-f | 2Z$ hhm« 1 eM s«txttc«g**lmm, #®r4m
&*$hur
kr* *ra£