B#r IT« Zivilsenat äm Bundmgericht«hofe hat unter Mitwirkung 䮫 senatsprSeldenten Ascher «ad der Bundes-rlchter Wietenberg» Maafi« Br. Loewenheiia und von der fühlen in der Sitauag von 15* Iovender 1967 M 1st die grundsätzlie.li bedeutsame Rechtsfrage m entscheiden, «ater welche« Voraussetzungen, ln welchem ttafa&g und unter welchen Bedlnguaagtn an früher getroffene Entgehe!düngen Über einen Anspruch auf i&teehftdigung ftlr Gesundheitseohttden su entscheiden 1st« den der Verfolgte meh Art« 14 Aba» 1 Elfi« 1 angesteldet hat* Ascher tob der Mhlea
Abschrift zu r Entsch.Sammgg BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS mMjmm in. der lntßciiädiguii£;©B&cite der rrau Allo® #/ Kläger!» ima Lee ehwerdef ührerin, - ProzeBbevollmäGhtigtert Hechtaauw< gegeu da© him& NorArh«i a -*'» 0 t f a 1 m a, Vertretern durch die !*adeer*atenbehöräe Nordrhaln-tfeatfaleii« i/ieeeldorf» f^B^str&Se Beklagte» und Beechwerd®g@g»«i». B#r IT« Zivilsenat äm Bundmgericht«hofe hat unter Mitwirkung 䮫 senatsprSeldenten Ascher «ad der Bundes-rlchter Wietenberg» Maafi« Br. Loewenheiia und von der fühlen in der Sitauag von 15* Iovender 1967 beschlössen* Me Bevleion gegen das Urteil de® 14* Btvil-senate des Oberlmdeegerlehts ^Düsseldorf tos 50« Uuai 1967 wird cugelaaeen» testet M 1st die grundsätzlie.li bedeutsame Rechtsfrage m entscheiden, «ater welche« Voraussetzungen, ln welchem ttafa&g und unter welchen Bedlnguaagtn an früher getroffene Entgehe!düngen Über einen Anspruch auf i&teehftdigung ftlr Gesundheitseohttden su entscheiden 1st« den der Verfolgte meh Art« 14 Aba» 1 Elfi« 1 angesteldet hat* Ascher tob der Mhlea
