Volltext der Entscheidung
jur Entscheidungssammlung des Senats
Abschrift
2502 019
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
'Oft
in der Entschädigungssachc
Felix S •
0t venue.
Australien» Kläger und Beschwerdeführer»
- prozeßbewollmächtigterj Rechtsanwalt
BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND»
vertrat«) durch das Bundesverwaltungsamt,
Köln» Habsburgerring 9,
Beklagtes und Beschverdegegner
cer IX. Zivilsenat des Btadesgeriehtshsfs bat &a 11. Mira 1976 durch dca Vorsttseadea Sichter Kai and die Richter Zorn» ifesfe©l» Er. thaaa «ad Sbrtaaan
beschlossen»
Cie Beschwerde des KlSgers gegen dis Nichtzulassung der Revision in Urteil des 5*' Zivilsenats des Cbcrlsndesgc-richte Köln von 10. Januar 1972 wird zurüeRgeviesea«
Eas Seschwerdeverfahren ist gobühren-uad aualagenfrei; dis &u3ergc?ichtli- .
Chen Kosten trügt der Kläger«
Gründe
Oer Kläger hat den Anspruch auf Entschädigung für Gesundheitsschaden als Hationalßseehädigter (Art* VI IKWSchluM) erstmals ca ZS» November 1969 «ngeaaldirt«
has Berufungsgericht hat - vie zuvor die lat* scMdigungsbehSrde und das Landgericht - die Wiedereinsetzung in die vereüyots Antragsfrist verweigert . £s glaubt den Klüger nicht« dal er von der tlcdergutascbuag durch die Bundesrepublik überhaupt nichts gewuSt habe« und rechnet ihn deshalb das Unterlassen jeglicher« ifca näglichar Erkundigung- nach einer Entschädigung als VoracbulCc-n zu«
♦
ps\
f
0
tl
u
0
4* } 2* 3
<-< N a u
0 CsS «1 0
vl o «? 4*
it © ♦ f£| §3
0 V* WAqb d S? © 3 4»
*c? <■%»* *a «
d si *H d & •*•4 id
*£ a v4 § » m
:;lf ©
4J i* •H •
*d a © © «»4
a 3
© S3
t** © •& *3 © ©
*4 <0 *3
I
r4
0
**»
O
ft*
d
©
&#
T*
n
O
*4
d
£i
<§*
*D
M
H
m
«3 **£ m tt r-a *& if *> 4» 3
d l 4 <0 *e3 «» 3* § m & % tt
0 q •4 0
13 #*■% d a 4»
m Id o 3 SI m
©• sa ß <© H O w
•H d J3 Is3
« d >a m K*
« © * © ©
id « CD Ö a O
3 ?4 V* ’<*4 «HI 0
fh ©\ © © m
m r Cs>
ensuectaen als bei den übrigen SatechSdlgusgoberccätig tsn« Pis besonderen Verhältnisse bela Kläger hat dor latrlchter gewürdigt.