- ProzeSfcevollmächtigteri Klägers und üeeoimerdef Uhrer* f Per IV# tivtlsemat dee ütmdesgeriehtahof» feat unter it wir kling das Senatsprä&ideaten Ascher uni der eaadeeriehter Baake, maai, Wilden uni Pr* traf in der Bitsumg von t* Juli 19^6 Biese frage ist sins Eechtsfrage von grundsätsliofeer Bedeutung im ginne des § 219 Abs* 2 Bid*
Folge auf Instragram
BESOHL US ln 4er Emteeltttdigtmggeftehe dee aurera Heinrich m i. i - ProzeSfcevollmächtigteri Klägers und üeeoimerdef Uhrer* f Keehteeumlt die Freie uad Heneeetedt ** wmwp # vertreten dwell die Soeialfce&drde * Amt für fiedergutmacnung - B» ISBbalui 0t Beklagten und he*eft*erdegep*er» i 7 ~ Per IV# tivtlsemat dee ütmdesgeriehtahof» feat unter it wir kling das Senatsprä&ideaten Ascher uni der eaadeeriehter Baake, maai, Wilden uni Pr* traf in der Bitsumg von t* Juli 19^6 feescfeleeseni Auf ile sofortige Beschwerde iee Häger» wird ile Bevteiea gegen iea Urteil de» §# Zivilsenate iee Hanseatischen Ober-landeegerlehte Hamburg vca 2t. Juli 1965 eugelaeeen* 8 r ü a.i„auL 1« let darüber am entscheiden, ob ein teeeile» der die Abeicht verfolgt hat» eich durch Ablegung der Meisterprüfung selbständig au machen, daalt auch dann eine Beruf»susfeildumg ln Sinne des § 115 BH erstrebt hat , wenn er den Plan, sieh selbständig au wachen, auch nach Ablegung der Meisterprüfung eret in einer entfernten Zukunft hätte verwirklichen kdnaea* Biese frage ist sins Eechtsfrage von grundsätsliofeer Bedeutung im ginne des § 219 Abs* 2 Bid* Ascher Basks