Volltext der Entscheidung
;*.Vv.
2539 021
-ft '
B e s c h i u_J3 io dsr. .
der freu £lice
geb
Ü3A#
t
Proseßbevolls^cbtigte:
King er in und Bescbfcerduführerin,
BsehtsermlLlte X)r«
und
.gegen.
das-5?,ä :;«.*,ar -.1 c n.d # -•• .
vertraten durch dec Leiter des Landesentechidigungcßateo lo Saarbrücken, Brauerstraße 25#
Beklagten und Beschwsrd^gegner*
Per IT* Zivilsenat. des Bundesgerichtshofs hot unter Mitwirkung des Banotsprasidsnten Ascher und der Buodesricbter Büatenberg, bilden, fr. Graf und voo der MÜbloo
in der 3itsung. jy.&a\14.* Januar 1966 b^scblosson:
Die Revision gegen das Urteil de® Fntscbü-dlgucgnsenats de« Oberlandesgerichta in Saarbrücken vom 4. Februar 1965 wird äuge-
. . Gründe» s
Pie Frage» unter welchen Voraussetzungen snsunehaaen ist, daB dar Terfolgte seine frühere oder eine gleichwertige Tätigkeit in vollem Umfang wieder eufgenoaraen hat (§75 Aba* 1 Satz 1 B£G iß der Fassung des Art. I Ilr. 44 BEG-ScbluBG)* bedarf der Klärung. £s handelt * sich dabei um eine grundsätzliche Rechtsfrage (§ 219 Aba. 2 Sr. 1 BBG)•
Ascher - t« Üateobcrg
'iVi