* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

B#klagt#n und SaaGkwardagegnar Mr IV» Zlrllmmt des Butaeageriofatsbofii tat in Mr Sitsung vo® 10» Mal 196? Pm Berufungsgericht hat win« Entschädigung wegen d«r beim Kläger feetge«telIten Arteriosklerose abgelehnt, well sin ursächlicher Zusammenhang zwischen den Verfolguageachick-sal des Klägers und der Intatataag oder Verschlimmerung die-* see Beiden« nicht wahrscheinlich sei» Sur Begründung hierfür tat «ich das Berufungegerieht auf «ein ln anderen Kn t Schild 1~ gungsrerfahre» gewönne nee Fachwissen berufen, ohne dieses Fachwissen ln der mind lohen Verhandlung dargelegt und in den leehtsstreit eingeführt an haben» Ob ein solches Verfahren sulMselg 1st, ist eine Rechtsfrage von grand e&t «Hoher Bedeutung (f 21$ Abs. 2 *r. (Vgl. auch das Urteil des Senats IV St 10/46 von 22* Mir« 1$67)

ich$WifetextbergMrMaskeKlägerFachwissenaa8

Volltext der Entscheidung

Entsch.-Saipmlung des Senats
BUHDSSUERICHTSHOf
BESCHLUSS
ln dar
4n J'mlima
 mmm* <
1talias.
Kläger & wiä

leöfetaanwalt
*•*«
4m km4 i o ? I r H « i a * f i s t .f i i i a ♦ r*rtnt*n fcre& di# h&Me&r&ntenh&h&räe ffordr&ai»-MsaaM&rf# f*ma«iißtrai« 2€t
B#klagt#n und SaaGkwardagegnar
 Mr IV» Zlrllmmt des Butaeageriofatsbofii tat in Mr Sitsung vo® 10» Mal 196? unter Mitwirkung der Bundeerlchter Maske# Wifetextberg, &aa8, Wilds» und Pr» Boewsnhsii«
beschlossen*
Bl© Hevleion gegen das Urteil dm 13* Slwlleenate dm Oberlandesge-
rights Msseldorf vom Jumi 1$66 wird augel&saen»
Gründe $
Pm Berufungsgericht hat win« Entschädigung wegen d«r beim Kläger feetge«telIten Arteriosklerose abgelehnt, well sin ursächlicher Zusammenhang zwischen den Verfolguageachick-sal des Klägers und der Intatataag oder Verschlimmerung die-* see Beiden« nicht wahrscheinlich sei» Sur Begründung hierfür tat «ich das Berufungegerieht auf «ein ln anderen Kn t Schild 1~ gungsrerfahre» gewönne nee Fachwissen berufen, ohne dieses Fachwissen ln der mind lohen Verhandlung dargelegt und in den leehtsstreit eingeführt an haben» Ob ein solches Verfahren sulMselg 1st, ist eine Rechtsfrage von grand e&t «Hoher Bedeutung (f 21$ Abs. 2 *r. 2 äSö).
(Vgl. auch das Urteil des Senats IV St 10/46 von 22* Mir« 1$67)
tasks
 Maas