BGH

Volltext der Entscheidung

Abschr. f.d. Entsch. Sarnml. d. ?pn^ts
r ^ 1
I V&J21&2
£-• ••
Q e s c hl u ß
in der njtsebkdigttagsaaeiis
*
....	-,i	/
des 8«®**"'
gp; |p%1r 8*ir**t
V tftft,
 Kläger« m Beeebnerdefabrere ,
- Erp*.*8b*Toil*8*hti4{t«« Eeofat«Mw81t_»_pg
A * , ~ *-*V *

da« Land Baden - I
vertrete» durcb 4a® Jtt«ti*Aiaiet«ritta $adee~W3rtt*»fe«rg9

Beklagt«** ö»d Seaobwerdegega**
Der IT# Siailaaöat da* Buodeagericbtsbofs bat ueter Mltwirktxag 4©« C*e«ataprlisi4#8ta» iaeber itsd der B%i&deerlebter Wildes, Dr# Do** es bei», Dr. Sraf usd ▼ob der Möble»
io dar Sitsasg ▼diall## nDamä»fek 1965	.	•.:.. .
beacbloseeet
•	•	•»	- i; i '':
Dia -«▼laioa gegen d&a Urteil 4aa 7« ZiTil-•aaat« das Oberlandeagerlebte Stuttgart tob 25# Februar 1965 wird sugelGteses#
• >i
o ^
•t
r» r ; •*:
£■ 1st 41# irsatilttUck bedeut#«»« Hecht«-ft«l» SS eot«eh*ld*s, #b twd aa|$r »elebeo 7o*#B8»#tsaB|t#a	jasä
§ 210 B’-O is Lauf #«ts#sd« SuttUaai 4#s
Har otaebädigangebebörde Bit Poai-
rttabaabai» oaob $ 197 £b«. 2 Sats 2 «Mb aiW, andere Fbrgöb ala 4Va Sueteiiiiag®-
gegaar bewirfct werdee bass.
Filde» ,	▼.«.«blau