BGH

Volltext der Entscheidung

■hintsen,-Sammlung aes sena-cs
£
B ü O E S G E R I C H T S H 0 F
if m
SCHLUSS
1« Ent»ehlUligttag#*iiöh«
&9T Fr*U £ilth D	L^0»
-	dfe*¥elia&efetl$t«rl
 Klägerin und @cht»&nwalt
&m LaM R k # i ?* X A *t Ä - F £ a 1 * *
nrtritem durch daa Leiter a®« i«wt«a®ta fte fi«a#rgutaacbuiif
 und wrimltat* 1feF&8g#?i *IS	Afl^pXata	0*
y®kX&$t&n xm& ^•»eiMrardagagnar.
Vmr tv. iiviloonat Am	hat
 mt*r ^i%wtr^um Am	AmAhtr	und	«<rr
>ttn&«*rioh*«r Jote-aurm##«# 7?r. h##«wh#SJ8# By. -3nf iiitd yon dor ^tthloo
 in d*r ^itsojxg	Ij*	19^7
feftoe&leftoe&t
ei« a#fertig« a*«ehw*rd« g«g«n 41# fFichtsi*-
imum&zig der F;*vi»i#s i?; 4#« Ürieii 4## '7. 73.« v£ loesuot* d«&- £h«rl#:«,do«g«richfc# lUMoao ve&
<c -<f- *
mn 196? wird «w.
mi*m. dor Iltgortr* £**~
rdckg«wl«*«fi.
^erlehtlle&e atViferes u&d Au«lag*a wordoi* fir 4a# Bosolwordorörfahr*^ »iaht «rhoben*
7 r Si fj 1 ft t
Bit o^fortig# ■ oootiword* lot unbogrtiiidot • Boo 7«-ru.ftt»gagwi«h* hm% dit 7*rri.«iea in dm ongof-ohto»«?* xrtoil sail	nlatrt *ug«Xo«aoa• Xtoiiua «e lot fcal&«r d#r Gründe
 gegoboru au« d»a*s £iaoh | 7 If ; 17? alloln dl« 7 aviator* ma~ gtiftMW w«yd«a 4«f.
M«	a	Rooiit	«inan.	Aa#j>racm	saf &at*obldlgting
 fur ©i^#?5 uommdäoltgo!land, dor afe#* daa hiMua-g#ht» **« lay duroh toohaii lay 7**iachMigangohahdrd# su~ «••proobm wordan lot. U iir^r hierauf atelenden Klag# hat *ie feeinto ^rf^lg gehabt* X>#;m 4a# ;«rufuo.gs^«yicht-
~ 5 -

hml feetgeeteilt# mm mmi Molt mtereeteizUiefc* &aS die
 Klägerin über dim Im	vzm H« de-
1SMI7 ale verf#l&»&g»Xeid«a «erlceiuti« *allerergrde-mmtwy% els folgt «.i&er	«Inen	«eiteren	erlitte»
h*m
!fmm asgefee&tene :rt#ii bera&i au«iwhii«SXieh muf diesen vm	get.mft&m® tmtmäahlimhmn
 JtmmtmtmllMdmmrn	wqm grum&m&imlimm? . «den-
tmmg mind inmowmit sieht mu e&teei^ldea* %m aagefoafcie-mm lirtmil rnml&M mmm ele&t ron. &t%*r %®%mmhmXdw&$ dm*
at»*
Mm Kläger!» rügt im ihrer &ee^werdefcegrtoda?^# da3 dm® Xerufuagagericiii der* f im? 'U?u iyi4 dem § 176 XXo ver~
I# 1st hebe* 4m®M dim &®Gtor9mvwMto&X%m& mmimz bei der &r~ •bell«»# ihrer Cutaehteii* di# ds# ^erufasgegerieht seiner f&teei^diA&g m^rumimgmiegt tob®, ee» uariehvige» oder u&~ vell*i&itdlg*& CaterXegeii	und da® ^refaagege-
rieht hah# slab de* ehe« wit ere* xm& ote# «eitere •■«-gr?2&&tt»g «i^e*eXtX$M*$u Bi# {Xataehteh «ieeem miak grob® hlfeagel mul« All# die## dtigel hätte di# Kilgerla daderch üaehgetrleeeri» dai ei# eia frlmtgutaotiteii 4mm Br* ^ed. Italer eiagereiehi hebe« Tretede* fcafe« d%& &*röfussgegerieht ahne SimhoXumg eine« ^rgtoeußge- oder CtaHrgetaohtea» di# i2erwfu»g «aräehgeeieeea*
Bei die«#» Möge« handelt *& ui eis u$r ¥er 1«feremer&ger*t die helft# Uber den eeteehledei&en Fall hlneuereiehende be-deutaag n#bea« &le verm&gen dabtr die Xttl&Mting der ftevieian aiehiwreehtfertigen* ln »eine*. .-.et tf*S? X* 2a 1 verdffentlieht#» Heaehlud hat der deoet ferner saegesproeheii, dag da® rteil eines 0herlandeegeriehte nioat e&lum daac. von
 Sataatotduag 4m	i&	a«® in
§ 219 Ato* 2 iiff • 2 g#«#iai«ri öl na« atoela&t f mz*n dm# ®Tufwßg0g® rl$k% 1ä 4«» de» Iritil stu^rund fliegt rid tu Verfahret; gegen ver f torenar «eht lieto Brauns. in einer ««la* vereinten toi» di« in anderen bein du»d**$«ri0ht*h<»f anhängig	ffUl«&	4&&u	geführt	hat,	d&€	4m hierauf
 beruhend* 'hrieil aufgeheton wurde*
Es kann tehiisg««tellt hl«itoft« oh das Beruf tmgeg«-rieht ütorhaupt da« ^rf&hr*tor®bfet verletzt tot* ^edanfalla vermögen «aah den hier geesaefcten Auefü&rua^n die v*>n der Klägerin geliesi ^««aerhian Verfahreaerttgeri die £ulasau»g dar torialen flieht au raahtfartl£#a»
i)a «im #raiid für di« tulmmmg 4mr Eevieien sieht toettht» »tti di® »ofartig« :toaeh*«rd* mit dar Ktotomfelg*
«u« || föff 4h#* 1» | f? &K> *urüekg**i«een werden.
Aaeh«?
J&tonneeJi