MM**xl*felM sMit ^9teMAf Ur* Lo*ep«nh«i& und Yd» 6#r IttLin Ua Mr Sltra&g *oa 13. rmrwimtmn mr4m* im* Bnrufungngnric&fc hat «ttagaiuhrt* dnr Beklagt# hab# i*icht dargntau« 4a£ nr T#j*atof tigwv üii« nicht mit dnr Ablehnung mmimmm 4mmmhm vipn ¥®tmimm& 4mr Armut nabn raehnna miiaann. Mm r m 4mm Mäagtaa gngnn dlmm BmmohluB aitsgn-lagt# aofortiga Bnaclmardn im% bngrtiudnt* Mutgmgan 4mr Ansicht 4m AmrmlwagßgmrieAtm bran©Jut® dar Babiagt# uutnr 4m hlmr gsgnbanaii Umtäm&mm z&iciii daait su rncfcnan» mM anin Qanueh w& Baniliigmug 4mm A—rachts dnanagna abgalnhitt wurd#f mil 4m %mm£ws$ß$ß*tmfo% mminm imi nicht JTUr mmrmAmhumä dargataa hielt. wardan* B» wmM dahar gMÜ | 233 mi mmXnm Antrag 41« Wiadaraliiaatftu&g la dan T0*rig«m Staad gage** 41« V«i— •Sttaang das* BaruXuggafrlat artailt *atf4«n und dar aal**« SaKfaag varwarfand« BaaahluS m$ aafgahobai* «tardaa»
Folge auf Instragram
2500 ÜC'Ü Absehr, f. EntscheidungsSammlung des Senats Bundesgerichtshof rr. 11304/67 BESCHLUSS ln arnrn 4mm l#*«#*r* Fzmim Hi Hau« Ir* • Pres**\Mrroi;uaUihUgt«t «* % 0»' B*r IT* tiwilmmmt 4m Bund**g*rie*i*ti®tm hat m*%r KitvlvlEmc 4m ämkm mid dmr MM**xl*felM sMit ^9teMAf Ur* Lo*ep«nh«i& und Yd» 6#r IttLin Ua Mr Sltra&g *oa 13. OlrtoMr 194? to**chlo***nt laad***ari eht* WQm***ß f@s 14* Mil 1367 Iw JMMgtM wird 44* SiM#r*iM*i*iJüa4 la 4M wxl&m Mimmd 4*4*** 61* fsrslmiuis 4*ar Mm£i*äg*fri*t arteilt. ft r tt » ft * 1 Hi is 4tM*r MM* «IMM**** Urtmil 4** MMgarlMt* Ut 4** M^Omgkm m if* Mterwar l$67 *MMl*Ut wg*4m* ir M% r*Mt**ltig w 4*1*»l #«* JkrufwMfri*t *a 61* Mwllltgi!** dm 4xmmr*afe t* fir 61* Hxiitog mmkfmmlrt* Mit 6** •*taM JhraMft**v#ilaiMt4£tM mm 9« Mai 196? **•*-•teilt««* B**Ml*i 1*1 6*itt £Mlagt*ft 4M AxamMit alt 6«r §M#t*M* v**M*t *üi4*Ti* *r Mi siebt as* la lim* 4** 4a If# Ml 1947 Mt 6*r Beklagte MruiiAiig *ia**le*t *M ua 41* Wi*4w*iM*i**M dm verigazi gtaai ****** 41* latiaw* 4*r ltfalü|»Mil aaoMMsMl* J4ur*fc mm «a**» MMa MmUikA 1*1 4M Beklagtes 41* f i*a*r*is**t*uw* m dm TarigM atcutd **r*a*t m!a# MrufMg *1* mmmXBmmXg ft ~ 5 - rmrwimtmn mr4m* im* Bnrufungngnric&fc hat «ttagaiuhrt* dnr Beklagt# hab# i*icht dargntau« 4a£ nr T#j*atof tigwv üii« nicht mit dnr Ablehnung mmimmm 4mmmhm vipn ¥®tmimm& 4mr Armut nabn raehnna miiaann. Mm r m 4mm Mäagtaa gngnn dlmm BmmohluB aitsgn-lagt# aofortiga Bnaclmardn im% bngrtiudnt* Mutgmgan 4mr Ansicht 4m AmrmlwagßgmrieAtm bran©Jut® dar Babiagt# uutnr 4m hlmr gsgnbanaii Umtäm&mm z&iciii daait su rncfcnan» mM anin Qanueh w& Baniliigmug 4mm A—rachts dnanagna abgalnhitt wurd#f mil 4m %mm£ws$ß$ß*tmfo% mminm imi nicht JTUr mmrmAmhumä dargataa hielt. Pmr Baklagta banog min »j*natX4cüan laitonJjifca—m rca Ül* Ar «tr «rat in ftfiftrx 1946 a— langjllhrigar Strafhaft üUHia word«*» »u ilat mr ganbtigt «a?9 vom Minna Mnfco—an Azmmlmftmmm m Almtdmg m4 Wlschn mu —ahsn* 'Mr koiuitn dahnr mm mmlmmm fmmimmt kmium nmmmmrnmrtmrs maklmgrnn —chan, tin iim Iterufitng durebjfllhrnn m W4mam$ bJUtn mr Min— 4n—it #ln«n VornehuS ▼<>& «tm 4s>0.- HX laiatwi und ctm 12o*- W Q^TimhtmgmWforim mmi*Xna ——* bar BnkXagtn b^nni# «—ibtobnt da§ dm anricht ancrkannan nürdn# da§ nr mtrnr 4m Jiinr gmgmbmmu YnffeftltaAssasi dasti nicht in dar lag« Mi* Andardas hatta dar Mrgamalaiar aaiaaa tote-art* iha in da* Snugsin sur irlangusg 4— 4—manta bn-achninigi* 4mA mr mmk fbmrsnugubg 4m Mrgßmmimtmvm ohnn Bnai^tr&chtlgttBg dan fttr ihn BotansdXgns labnumUitarhalta sicht in dar I<aga m!« irgend eiaaa Betrag ear Beetreitung der Fr??»niboetn*i su tragen* Mmmm gxfcllr—g bindet mmmr 4m #@riehtf 6— hber din BnniXligaug 4m Amesreehte — satechniden mi» nicht* Bine tartei ab#r9 din slab in nimr tmrmAmmlmgm befindett din der 4— Beklagten ttfennit* bann in Anbetaraeht der MrklAsnmg dm Mrgmrmmimtmrm 4amit rechnen9 ini «in für a» erachtet und ibr 4m Armmmtmht nicht dnawngnn I a I 4» „ 31 s u o # <► * “33 f 3 i i wardan* B» wmM dahar gMÜ | 233 mi mmXnm Antrag 41« Wiadaraliiaatftu&g la dan T0*rig«m Staad gage** 41« V«i— •Sttaang das* BaruXuggafrlat artailt *atf4«n und dar aal**« SaKfaag varwarfand« BaaahluS m$ aafgahobai* «tardaa»