Volltext der Entscheidung
o
BUNDESGERICHTSHOF
Tff ffl
A2ui«Sa
BESCHLUSS
ln dar Enteobädigungeeaohe
de* tapbael
GroSbri tannien #
- ProaeBbevoXlm&chtigteri
Kläger« und B**ohw#rd«fübr«r* 9
Eeohteanwalt
g*g*ö
da* Land Berlin ,
vertreten durob dem Senator für Innere»*
Berlin 31# Eehrbelltner flat* 2#
Beklagten und Beacbwerdegegner*
*** 2
Mr I?* tlvilaeiiat tee Buftteegerlelitstef« Isaf unter Hit-Wirkung its SeBatsprieitenten Iwhtr uni ter Buntearlobtar Johmmmn f ffeait Milden u&& Sr* Graf
ia dar Sittuag tos 31* fürs 1967 teaehleasem
Me lie vision gag«» tea Urteil tea 17* Mrilaeaata tea Xtanargarletita la Berlin vest 3« tel Ifte wird augelMaaf}*
0 t ü tt d a. s
1» 1st Iter die grunte&tislieh teteutaaa* Hecfctsfrafe *u asrtao!taltei&f te und eventuell welcher Kntaetedlguisgaanaprueh alnaa Verfolgte» auateht t dar tel eine» transfer «war 01 $ tea Betrag#« erhalten hat* ter ite tela Uatauaoh freier leteteaarlt «ugefloeeen wire* ter ater titertehte Uterweleungs* ape*«** entrichte» mudte (If 3d Ate* 1« 3 B®0)*
Aseter Meat