BGH · IV ZB 465/66

Abschrift zu BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4er Freu Cbm®. Urgent inten* Xlä%mri& und Beschwerdeführerin# - Fro*eSbe*®ii*&efetigt#r» B0#hiaamwsut das Land «iheini^nd^rfüle » vertreten durch dee Juandeemt fur wiader^tKachuag und verwaltet# Vemhgen im Main«# Aiicepiate 4# Belangten und Beeehwerde^egner - «? - ;nar IT* oirilSenat dea i)an<*sSariohtsh -f« h*t unter ^itwlrku»^ d«ss 3ui i4 »«■loht er Häsin*, dul>»fm«#b. ^Uetenö&rgy Umß utsi vor i der Mdhl*s» in der uitsung vo» as* - dtt^ber feeee&Uesexu «©fertig# &©#oh»«rde di* Sicht- sal«#,3 mag der ::ievi«iv» it* dm Urtui* de« 7« £trtl$®& s%b des . »«rlaadciigtricltt» fUib-laßt van 2« Tart 19&6 wird eujf rieten Ätr 11kg«rin «urdekgtiif sen, (»michiiieii© Bebtshren und uei^&en werde» iür dag äMehrsrd# v#rf*hrer, nicht ^rhab#». saa&tei M# seforti#« Beschwerde lat imbegrü&dgt* oaa Bernfuagsgsricht hat die heelsloii t» dtm -erfocht©-ne» Urteil mit Hecht nicht *»£eXi*s#*», x*rim e« ist keiner der «fiHhüä# gegebe», «im© den©» t*%eh | 21 f &F0 $£Xeisi II» itfliio» m$0tn&mn mv&m d?*rf* Di« n&-gerüt begehrt Tateekliiigm^ wegen sjigefeiisher* darch »«ti©aal»csielliliffoit# fer#e1§rage«*»taehmen #rl1t teuer aeetmdhelt#ech£d*&• In»« fcefcl&gt# a*t*n§ het ihr ein Mailverfahr#» geedfcrt« j#doeh ihr© weitergehenden frige smi^#%#wi©e©tt* Bereh des mgmiimhtm# Urteil iit der rö» der ll&geri» geltend gesftüiit# tmpmh *tif Kapitalenteehfcdigmng # kent© m&d weiter# Hei leer fahren Mbgewieee» worden* Ose ^iufm«ig«rlebt hat feetge-stellty dai weder eia »rsäehltoiler /*ue3«ne&h/«n.j sei-echten de» if?ad $#$%’/*&&tea •• <&!&<£.& «*ä* 4c-* ?ax’l watesoh#ir*xia» i;.;©» d^is aie r^aaaf thi. it dea £.x%e3rii* dnr&h verffci&iui&*bediiH;te mi&tn £'Ur die Beit mit clem *. d*&u&? *949 u* &|j&äfe&te«u» 1$ v.a. h«jrabg<HHit$t w«;r# 01 ••:•$« t'$* 101 e+luiigisii hat iU*a Be— ruftfegigagericfet nüi aruna dor c^c!m;rt*iknüti;?n&&i~ &chft*& m# .--.r&t© F‘r. saed«. Uaapei utfcd '.’r« %xo£fmim Fim Uemim sU£ü?« d -d »It* ia;ch j$t*t an erhebtiuhen auruh di<* Verfolgung hsrvcr^ pascalnttiaehea \m4 mtU£<*'iu&imhcm hu&sh ««* hut die hiäg«ri& da» schien «iut*c eftufentn ^rleti Mi--ah cr&tee ur* &ctim umi ®Ui® \ustt Jr mv4* <brr^ mormy v&rgelegt* iha M®m£mgvg&rioh t hut jetojh 4#n Ahtrmg at*# KiM&win mgen der liefer up tetsö pay-a&iööJ4#n ein »eitarea frnsbärgtiieheei »intaah- ten eixmuhJlmit aiuht mtnpr-rohm» a int zu 4m Ft>*r-gelangt, die vup^eiagt« heashelnlgung dm lt#+ ibrmoveky nicht 4m fs%%mmhm entspreche und d&s di© ln -üimieit nicht dis Beachtferäen nah## die eie stes* raa&^rsi hr. &uaa £9£*&äfe*r an.g©~ g«fc#& taue« Me angafvehtsaa warte 11 feeruht :üi*ln *uf diesen van herufui^e^eriaiit ^etr^tfenen tats* flehen Fest- Steilungen. Jzcht&£r^&$a v grn&düatalicher h$dru~ tuzig &aöMlohrechtii&lt«r cder ■ rt siaä nicht m* tmtaohisiäen. ' & k Mn ärihiitgeet# i it ei eifern, ■ b die in 4er B^echwerckhe^rFutäui:^ geltend gmuehUm vi^hmmxugm Utarfct*upt begründet airul. u#«le*ifv,.ifc-cent diesen hein* ib^r dkm «nti«ohicdenm Fell hin&u»r«lebende gruaislia^ich*; fc'ügutujvg s$u, ea d^S aiirh uia ihretwiiien di© Fecial,n aivlit ^ug:el«eeen vrerden 4 Mr s f fisher M s na» I'l 2^9* 22S» iliS. i. ^ -« * tartiete^ M *»*n ?r®rdt&. mmkM ’■I)-