Volltext der Entscheidung
Abschrift au r Entsch.Sammlg
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
jg.ffi.4>li£7
in 4 m Eats$lji(4ig'«öÄSsa.chf
4m Howämimi 0 \f Israai
(früher i m
mm
Klä;x«rs und Basciiwerdeführerß,
Recntaanvalt jär*
gegen
dae Baad 1 h einliril-Flil zt
vertrete» durch den Baiter des Landesaate ftir Wle&*r~
gutaAChung und verwaltet© Verssöge» in Main», #
Besagtea. und beaehwerdegegner
Ü@r I?* Zivilsenat des Bimdeggeriohtshofis äst mater Mitwirkung äm Bm&tBpzM&iämtm m&hm: uai der Bunde»-rftehier KaaS, Er* Loewehhei©, Br* Graf und von der- Mühlen
in der Sitaunc vom €, Bea essbar 196?
Imeohloeeeni
lie Revision gegen das Urteil des ?* Zivilsenate - IfetseiildigungseeiEiat« - des Ober-l&adeegeriolite Inblena vo© IS. feöruar 196? wird augelaseen.
gründe t
tu 1st über di® gruadsStallofce Reontafra«e an entoaneiden,
ob und unter welchen Voraueeetswngen ein jüdischer Verfolgter, der anläSlich seiner Äureanderung von Euiaäniea nach Israel die »eine rinsäniao&e &taat san^ehörigkeit betreffenden Bofesaent# auf ferlantfes der »intti&wfcen Behörden hatte suräoklaeaen alBS#:sf nach §160 ÄBQ aas|iruchnberac-htiö t ißt (§ 219 Ab®, 2 Ir* 1 BJSO),
a©eher
Ir. Graf