©it habe nach der nationalecalaXletleehen Machte rgreifung ifere Herkunft verschweige» aUaoen und darunter gelitten. Ihre Stellung hei der Bord atem«T *r alcfceruttg Ü habe eie verloren» sen# well die Mitarbeiter oioh geweigert Ütl«e9 «it einer Verfolgte» anoanaenamirhelte» • Wegen ihrer Jüdische» Abata»* md wegen sogenannter Baaaenaehante aei ale mehrfach polizeilich vorgeladoo worden* line Stellung heia leichanüir«. stand hohe ale wegen Ihre- Herkunft unter den Verwand einer Krankheit, die ale nach mehrfachen Terauchen bescheinigt erhalten hohe* aufgebe» nfieee». 3* Bater welchen Vermeee teuagea kam ela Gericht die roa Saehveretäadlgea aagmaaaeae 3&twur gelang wer«» aelaea t
o
IV
ro
O
ro
lo
O
Csj
co
CO
o
CO
w
pq
IT
UJ
r'"s
LT>
*fr'
m
«
M
S-4
tf
X*
3
*
I
fe
T
is
Der IT* Sivilsenat de« Jhmdeuge ichtabofa bat unter Hi tvl: knag dee Senateprileiöeaten Basher mid der Bundes« ,-ichter Glides, Dr. Loeweobcia, Dr. Or&f ur*d voa der
Htiblen
in dor Sitnung von 26. Jiovenber 1965 feeeehlo©ae»*
Die Hevi&iois gegen tea Urteil tea 19* Btvil-eeante dee Kanrorge-loht» 1» Berlin von 29. Ära 1965 wird augelae^en.
ff r 1 «-.ft A A
Die Klftgcrta begehrt Entschädigung wegen nei*vlicher and
pa-chi scher* Störungen. Sie hat la we »ent lichen vergetragen#
©it habe nach der nationalecalaXletleehen Machte rgreifung
ifere Herkunft verschweige» aUaoen und darunter gelitten. Ihre
Stellung hei der Bord atem«T *r alcfceruttg Ü habe eie verloren»
well jflc von ihren Kollegen feeaehlBpft# aiihandelt und ange~
spiee» und teawege» 1936 entlausen worden sei. Sie oel daran
gehindert worden» ln Ihrer Wohnung unterauvernleten. line
t^llung hei der Betehabah&eterhekaaae hohe eie aufgebes mü«~
sen# well die Mitarbeiter oioh geweigert Ütl«e9 «it einer
Verfolgte» anoanaenamirhelte» • Wegen ihrer Jüdische» Abata»*
md wegen sogenannter Baaaenaehante aei ale mehrfach
polizeilich vorgeladoo worden* line Stellung heia leichanüir«.
♦
stand hohe ale wegen Ihre- Herkunft unter den Verwand einer Krankheit, die ale nach mehrfachen Terauchen bescheinigt erhalten hohe* aufgebe» nfieee». AaBerdan hohe eie Ihren ep*-. tore» ^bemann vihrend der B&-6walth*r?»chaft nicht heiraten
kB»»*?»*
Da® Bax-ufhagagerl- bt hat dam aaagef&hrt» 1» dar krltakgadea md beleidigenden Behaatiltmg dar Illgeri»
4uroh ihre Miitrbtittr liege keine national seal all«ti ec he Gevaltaadaatae* Me Klägerin habe &1M bewiesen* daß ii« 41« StelXu&g Bai dar Belehebahmtei^MEkaeee gekBaäigt habe ita eimr mwermkemea» Bl# SttUiag teil
Bel chaaährataad hake eie freiwillig anfgegeben* Me Cläi~ gerln aei auch nicht eatwuraelt warden, eie dien der &aehw*r*tfodlge angeaenaefi habe» la Übrigen Mi die Klägerin ta ihrer Geem&helt durch die Verfolgung am* bi« 193$ beeinträchtigt geweeea» Da« ergebe «Ich me der feteaehe, daß eie aehrfaeh habe ▼eraadie» »Geeen, elae Krankheltoboftcheinlgimg m erhalte».
X» dleeea laaameahaag «lad felgende techtefragea
jru «atechetdent
X« Unter welche» Veraaseetmage» kam elae aatloaaleo^ aialietiaehe Gewaltmiiaahae la Vt-rhalte» w Privat»» mraeaea Xlegea f
2* Bater welch«» Veraaaeetmagea kam «ngenoms wer«» de», eia Verfolgter halNi aelae Stellung frei willig aufgegeben t
3* Bater welchen Vermeee teuagea kam ela Gericht die roa Saehveretäadlgea aagmaaaeae 3&twur gelang wer«» aelaea t
Hate tf*!«&«» «&g«ttoa»*!t ward*»,
®in Vorfoi^tar #®t aaafc #1»«» toat&mt«» £$i trinkt
Moist mmhr in ««lzutr fe%*iirtiteh~
tlgtf #r #i©& n^hrtms^k urn #1»# £ r a»fcl**> i tab*?«-
•abei»i4Ptog Hat atf#4«&.
Sas »in« a»»1it»fr«gwn van «-TBBa*at*Hch«r B*<)@utung {§ gn Mw. 8 BKO).
A#oh#r
lb** <§r*f