Volltext der Entscheidung
Entsch.-Sammlung des Senats
BUOBSC1HICHT8HO?
M£/67 B ESO H Lü S S
ia der tnieehidi gu r^eeeehe
hefrau It
(f
trade
iUÄgerin und l*«Mäa»*rdefükreriB,
* freeeihsnreiWIohtlgtef P.eeh*
18dl |
gegen
de« Land lordrhein-feet-falen»
vertreten durch die L&adeareiitenbehörd« ,1 crdrhela-Meeeldorf, f atmen* träte 24*
Beklagte* und Beaeteeerdegegtier.
2
tow XV. livSlMftftt 4*1 bundaagarlofetskofa hat «»tar ux%mirkvm$ da» Saaata*rdald»ntaa Aaahar tml iif Buxtdaa-riahtar itaaka, Johan&atn» Br. ioaaaahai® «ad vom dar Mtthlan
1» to Sit lung vs» 15. Oktekar Iff? feaaahlaaaaat
Mm &tf»a tom UrtalX tom 15» M~
rllmmamtm tom OfearXaadaaaariafct« Mmi« tort vmm 2€* April ltd? wird «ugaXaaaa»*
3 t.l a 4 « »
1« iat di* grandaitsllok feadautaaaa Raofatafraga an «at-««laid«»» «tar mmXotom Ytoraaaaa tsungan* la walohna tfafaag mad uatar Uaing«* a» frtihar gatraffaaa Bstaafeal~
dungan ttbar ii*«a Anapruafc ftr öchadan an £dr par odar a#-«undk«it »» mntmmhmltom iat # dar von daa Bmwmmbilztm mt ruad daa Art* 4 lilt* 1 Aka* 1 a daa -Ea-Sahiulaasat«»« amaut aagaaaXdat ward«» iat*
Aaa&ar Johan»»#»