Volltext der Entscheidung
Ent3ch.-Sammlung des Senat
=2462 041 m
/
BUNDESGERICHTSHOF
ry w
BESCHLUSS
in ZntaehMX$m.g,m*.mk*
äm Farrrjr A
*
w
$
~ 3^s*$Wvell*&eiktlgt#rf
Eligtrs uni 3« ©ehw»rieführern,
Ut«eht0iui«alt Br.
&*$•&
das L and SirliÄj
vertrstsn durch 4ü Ssn&tor tWe Xirasrss, Bsrltn*
nn»
If* it# ?anile«g«rlefetehof« hat ».»ter
y i t\ri rfcuar :*«n&taprtMd«i*ieii A*«her tine! der Bund««-
rtohter t&st«»frerg, :Dt% l##wet*h«tiaf !Dr. 9-ra.f und re» änr
"Hlliltrii
in d*r fHtrung wm 4, Besemfeirr I§€7 beech! egeimt
Mi «eiferttg« Beeeteerde d«* Häger« gegen dt« flfthtralaam»« d#r B««i«ion im Brteil
4## Xi* Mwilmmm%rn d«« &e£t#HWg«rlöfe,t« in Berlin vnm 14* April 194? wird *ur&ok&es*le~
mm*
Itet Verfahre» let fret voa gerichtlich«» ?«b*fhr«tt und Auelag*».
Bi© &«.*$#» &•* ^«chtc&i t-
tele trftgt d#r Kitter*
<1. f l|i e i
Bl# Intcehelduag d«» B«mfmg#g®rtefet# berufet auf #ln«r »«diKt&tneh.*» wfirdSguagt dl« de® &a£«h3rt
uai ls*la« gmadi»dt«li«fe» F®efet«freg«t »sieh k«in* ««Ich«
r#rfafer«««r««fetliefe«r Art, mifwirft* tkm Wmrufmxgm-geriet» t hnt such liefet $»g«» dt« &ru»d»&ts« v«r*tc£«iif die nuefe der Peehtepreefemg d«« leimte bei d«r &»tech«ldiiftg üb#r dl# 11 ein«# weiteren Gutaeht«»* «der «Ine#
Brgäa«uag«pit»efet«*i» beachtet* sind* Me ^rdiguag und iUi«l«gan® de# I«**ts^ut«ehi#?*# de« Saefe*ercti»dig*m Br, tin-holts betreff«» d«r* Sneferer^elt. Sine darüber
hi»au«£#hende Bedeutung: kosssat ihnen nicht m, d««&l«iohftA
nimt d«f» ah t
M.# fraig^t waaa di« ;iÄrso^®laliÄk#it il^o l?r*&eh*iM£u~ dm«iih^s a»«^4#ba#n iüi# ini in dnn w&m ^mrut%mgrng^riohl mmf^h^tm Urteil d## i:tw*€#ai§nrieht#hofa ?H«r»it
«t«ht at© Siitaoh&iams ins Barwftm^^dgwriohta i& '&ivklsm&* Amh tn&mmtt tists#r train Anl&ä* dit Ht?l«ien sumx--
XftMen*
Da anafe Am *l.ferlg#ii kalXMtr dar dan
I ?lt Atom. ? » vorllagt« mtM die »afortis# B##aDward« de# flllfar# «it 4*r Itotmft&g« ä*ün § $7 Al®* 1 sjpq,
| ;?3 Abe* x im mMw&ticQm&m-wm warden*
ÜT* 0**f