* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

- ,P:r&ftbevolis&eft t ig t«ri ter If* te» tet «star rnttmirimm &** tee*t*p*teltet*te*i tester %m& ter Buteterlteter teteiite#ii# *u*t<mter£, MlItei» «24 te« Lo«v«nl»*ij& fftofttaulMftuJsg ter &*Yi«ian in 4« tetell te« 19« IlflteKI« te» Oter- (k0i 19$ 9, 5215 entschiede», 4ai dieser Aseprucfc is or* $«atli0ii^} ftsditeareg geltend &n asabfia sei« Vegas dieser &frmimm^. Ans »Me»», isaheeosder* ana de» ▼»» Klüger is dar Btseli^rdcbcgrläKlssg as^cflUirtcs Orundet* kos» die Hevisie» »ohm deswegen sieht io^Haiin verdau, well 4er Bundea^eric&tsliaf is dieser Sech* sicht sur tfit-scheid mag irgend*«leher grusdaätaliefc feedeutett&er saehllehrechtllafter oder ▼* rf shransr^©ht 11 ehor Frog**« kommn Asms* 2#r M*»t Mit insbesondere »it Mclcelcfct $m£ 41 s Jet&t gsltsthie Ifeesung 4w I 51 s an

Me£$geltenmmdeSa

Volltext der Entscheidung

Entsch.-Sammlung des Senats
- -	-■-.. .....
BUNDESGERICHTSHOF
IV
B E S CHIISS
i *i	».--ÄCl &tlJ ii
 nee Sr* ns e- ?r1# dr ic & 9t
fter?
IClU^rs iu5c &£*c):wcrSef Uhrer öt

üif Staat V* rtr&tBB
Is u r & ö e r g f aatüii u .-n	i';isiexniierf
3»icl#gt$ und .Btautivferdeg^grjc:rinf
 Siyshtsawalt Pr*
- ,P:r&ftbevolis&eft t ig t«ri
 ter If*	te»	tet
«star rnttmirimm &** tee*t*p*teltet*te*i tester %m& ter Buteterlteter teteiite#ii# *u*t<mter£, MlItei» «24 te« Lo«v«nl»*ij&
1» ter Sltmai m 11« ifcltef 19M
Mm «tetartfft W*m&am*r&* gag** 411«
fftofttaulMftuJsg ter &*Yi«ian in 4« tetell te« 19« IlflteKI« te» Oter-
’trnrnAmmmmm* mAo4km Wft&mmitukm mmom 3t%m WMStH
Ifte *tte i^T test«» te« lüfte« »te
 fl« ^iPflpriWWM^^^P	W
twlditUdH feMm «ad Aualogon wtn #*r 4» B»»9hv«r£0’r«rfa&r*B ai«kt triMkta.
* y * » * « «
»1* «afarti«« Beaahaavi« lat aafcafrttalat. Sa» B»-rufu*§«*»rio»t M 41« Inittta la 4«a nftfMbtma Srlitt alt ShM alafet sacalaasaa* Sa lat kaiaar 4«r 0rti»4» gcgataa« mm 60000 aaak $ 219 SMB «Uaia 41« Kawtalaa asgalaa«*» v**4aa darf.
Bar KJM&r naeäst •1»»ö K*t»cbttai£ua««an*pruch a»eh $ 51 a aV9$B g»i.r:«a4* Baa B»Fufungag*rletat feat »b-weichend ▼<» 6mo Salaelt«14tittt«B de« Bund»«««r 1 d»t«bof8
▼es lc*	195&	(i'-ar«* 1959* l$9) uiw top 8* Juis i-yy
(k0i 19$ 9, 5215 entschiede», 4ai dieser Aseprucfc is or* $«atli0ii^} ftsditeareg geltend &n asabfia sei«
Vegas dieser &frmimm^. &mm #1« Boeieiott sicht sugelasses wertes* Bam mach | ZUX Abe* 1 Bit* findet die Bwieios oh»# MAaaiii^ statt, soweit mm «ich us die lhsiili«ip«iti 4c» Rechtsweg» hssmdelt.
Ans »Me»», isaheeosder* ana de» ▼»» Klüger is dar Btseli^rdcbcgrläKlssg as^cflUirtcs Orundet* kos» die Hevisie» »ohm deswegen sieht io^Haiin verdau, well 4er Bundea^eric&tsliaf is dieser Sech* sicht sur tfit-scheid mag irgend*«leher grusdaätaliefc feedeutett&er saehllehrechtllafter oder ▼* rf shransr^©ht 11 ehor Frog**« kommn Asms* 2#r M*»t Mit insbesondere »it Mclcelcfct $m£ 41 s Jet&t gsltsthie Ifeesung 4w I 51 s	an
«einer MchtMiftffmsusg fast, «Ini 4cr geltend gewehte Anspruch nicht in or Acs t Itches Beehtewag su ▼erfolgen let* Ir »Site daher is ilB$a ß«ri elstsseerfeh-res «fttatiar toe k,legatorsimw&® Urteil 4ee Berufungsgericht* bestätig*» oder auf allies *st*pr**h*n4«n Antrag de» Eiligere ties Keofoteetreit an Ms sttstJK&dlge Ferwltuhgeiprleht famiaaa, Sofern 4*r Kläger eine solch* fervetaiihg erstrebt, hätte er rechtsseitig ai« mich I 321 mlilsstg* Eevisxeii elnlegsa »iisccn.
Auch wenn *r 4*s get*» hätte, hätte er dess och, 4ief wie äsrgelegt, allerdings imMgründete sofortige Beschwerde gegen Me glehtsulAseuag der Bertelen is fcbrigs» elslege» kteisen*
r v.
— ^4 «•
Ute onfortige Besefawar daher i&it der Konten« £olge S-Si#' '^1 *507* *£*-5 Aba« X Bbß* I' 9? &?0 suraok^u—
#*- &*■ Ci £i 0 J.'
*Tokim3B«#is