BGH · IV ZB 393/66

Abschrift 9 zur Entsch.Samml^?^ ^ ö BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS Am H»t«r l«lt MXik&r* «aA WmümutMVtamtm, - fr9Mlb*T«Uttii>U|t«i IwHwiwlt Br Aar LoA Ikititiii'HtUi iiwiPtasiiys 4hiMdii Jtaü Tiiwliiiil fttr OA TOnlktt* VMMBgMt U BUM« tUM|UU «, AU M «* IlMikMf 4m lww1«trl»UtaUa tiaker «MI 4«» lhurff»«-rltkter ftultam»««, üil4aat lr« &»»«»Mato «Ml Hr. to«| im «mt MMm« m 2«, mtm ifiT kttALstMU 94» a®f*rtl#a laaalararl» «afaa 41« »iMtm lm«U 4«r ItvlilM la 4m Ortail 4m 9. UtUhmM 4m 0«a*i«a4M*MfI «kt* KMlaaa vor Zf« Hn Xffft «!«* «MT laatM 4«« SM» «MM mMimAmm toriikUi^t CaMtorm «MI tuiiM «»»4M alafct »M»9m* 01« Im»M>»»4» itl «MaaMMat. 0M Ba- mfirfttf*-*** k*t 41« taviriM att Saafet «iaht im* laam*. m IM kalM» 4M Will H(Ma, «M Im» Mk | tlt ttf allalm 4i« l(Ti(t«a ««««lamm «m4m Mat• MM«, «alaa CM«» lat Mm» »rfol* |»m»>«, 4a aaah Am va* iai«fan«g»k1Mt #eS»Mfe«M tatMMI IMaa Pmm%~ MaHaaam« »#* j»X4aa4 «aaaahtaai &aI4a« alafet «44 «afc»» Mnaiiii^i 41« TMftjwt WKMkgttMm* «m4m 4»a aatafaMMM» ttrta&I tankt allal* «if 41a«M ****faa«#4Wi«kt tataSaKMak «atroffaam Faatataiiaa-lam gnaAMtaltakar Matm mfik* fQ| MS il f *«U T *Hf (« **•* $f •» Mf *•** HIM >|«npw 1 «IS Ml WT< C - I?/