BGH · IV ZB 385/67
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
h&z mater itmirkusg, 4m ^terrrtelitrr Br. temriihria» Br« traf* f9a ter illilaa uni #r©f.Hr* Mtotersa In ter *mm If* irmrr 1948 M« tefttevrrte ter Kligrrlft g#g#& ter litet** mämmmms. Bar ..rrrlafHirterrrfterte ir$ ^ttear#»- ute mr-Irgmfrri t 41# rntergmlokillteft* foatea trig* te# iUtetln* . ^ttnl lf4# r«r*toröm#a Bterte !■■■* X« Mmmtmgm*» rmfmktm hrt te# wa Barter ter IlMimlilirteng te ter Jteirtem telltea^^s^te^li^tet SBHBBr ten# telrtemrtete# r#r~ grtete* In imtetete# rrrm te# t9ligimrm#te#ii itetel terrmrgrrrteitteis te rite rriter term rditklrtea rm fr-flrrrirrltem/rrterrt rrrteiu M# £Hg#ria WteiUt* te# rtern rrgr» ter imtetem irrrterag irmftrm 1959 #te~ f«rte mte 1145 torte te# rteteste* ttelrte teterrtergrrtellt Bar te&lrgte JM Mi te# terBrnte sal terrteliiMPte mite ter faring# dirrrr ortete# gate# § f ter* 1 AM ter-