feae@hl$**«at Dia sofortige Baaehwarda das Jtligar# gegen die HlcÄt«mIa©sti.Eg dar teriaiem l$s IITteil d#a 5* Si~ vllaeoata its Oberlaßdasgariehi» ElSln to» 0* Mel 191? Mt attSargariehtliehes feetes des Keehtmittalfi trägt dar XISgar« Dar Cllgtr hat ga&dt Art* TI .11 $~saKltt£& als National* geeehSdlgtar Xtataeh&dlgtmg für dauerndem Saüa&tn am JCörpar oder aaeuad&elt begehrt* Hiermit hat er bei dem ^teoMdJ^usge-» orgamaa Miim Mrt®lg ft hebt* Selm# gegen die Iflt&isul&ssu&g i#r iunr£»le& te Berufasgsiiri«ll garlohtete sofortig# Seaohvar-4$ lat «angele dar Torammtzmgm des f 219 Aba* 2 W& v«s» begründet. Mt sofortig* Besolmrarie wandet sich mit lügen hiaaiöht-lieh der «eweiei/Jrdlgtfng gegen di© tatsächlichen Feststellungen de© aserufmi^egerlebts. h&tten* Hiermit deckt eicb die Feste tellusg- dm Serefaiifwirteilß {gelt# ?), mit-ceneiierat mm 1# welche BweggirUade de» Verfolger «u der ecMaigesdeit ffaäsahse veranlaß t bitte» • Salier 1st die sofortig# Beecbweree des il%ere mit der ©io» «e«r de» |f f#9 Abc* 1# Ff5 Abs. 1 BE6, 9?
Folge auf Instragram
BUNDE
9 /
GERICHTSHOF
i 0
B S 5 C Hilf 3 S
XV SB ..3s2/fe7
im dar Smtrno&lldlguag'aiiacis«
des fiilutiu Ii
t
*
£L4ig«rft ond B^ßöhwerdeführöra,
* fros«ato#¥0Xi®äoäti4t«r $ isr.
,£«&&&
w ■ *
älm mMmrrnpuhXlk 3 t u t & ö & X a m d»
d*oreh ä&a in
&#£©gn£r•
Iter IT* £irtla*»at fies Dundasgarlehtehefa hat outer MitwirJmsig des Sematsprdaidaatem Asefcar usd der Boadaarlch"» tar Cohens# am» Dr* Leawemheim, Dr# Oral uad vom dar Kühlen
im der #itaa&& wm 16# Daaaabar 196? feae@hl$**«at
Dia sofortige Baaehwarda das Jtligar# gegen die HlcÄt«mIa©sti.Eg dar teriaiem l$s IITteil d#a 5* Si~ vllaeoata its Oberlaßdasgariehi» ElSln to» 0* Mel 191? wird «urdelti;tiria»eR.
las &m Bema!ist tml
yo& gariohtlieham dabttfcras tm& Asmlugm.
Mt attSargariehtliehes feetes des Keehtmittalfi trägt dar XISgar«
Dar Cllgtr hat ga&dt Art* TI .11 $~saKltt£& als National* geeehSdlgtar Xtataeh&dlgtmg für dauerndem Saüa&tn am JCörpar oder aaeuad&elt begehrt* Hiermit hat er bei dem ^teoMdJ^usge-» orgamaa Miim Mrt®lg ft hebt* Selm# gegen die Iflt&isul&ssu&g i#r iunr£»le& te Berufasgsiiri«ll garlohtete sofortig# Seaohvar-4$ lat «angele dar Torammtzmgm des f 219 Aba* 2 W& v«s» begründet.
Dt# lteruf«Dgi^«riefet hat timt feohldigmg dt# Klägers aus Orfimtei dar Sstioaalitlt verneint» veil dieser Leiter timer eerMeeh« Wldemtanimbe^egmßf gewesen sei*
Mt sofortig* Besolmrarie wandet sich mit lügen hiaaiöht-lieh der «eweiei/Jrdlgtfng gegen di© tatsächlichen Feststellungen
de© aserufmi^egerlebts. Hiermit fern sie die Kulassumg der ßevl-Mon nicht erreichen*
¥&e Btfeen betrifft* wm keim nach der Recht—
ejprechun# dee Bmmtm (Bwohlmi wai 20* September 1957 -XT SB 170/57 -*2« Rr. 9 mu § 219 BBQ- 1956) dl« Miehteu-lsssung dor Berisltm weiten Terleteuiig ecm Terfehreiunrozv eehrlften nur iaas ait Ärfolg mit der Beeofiiferde »gegriffen wrd«s, wenn das vob u«rutongegerioht beobachtete Yer-fehren darauf stii^ekeu liefen ist, d*g to totot «in« Rechtsfrage T«rfiäte<m«reetitlLid.ii#r Art* tor graiifitfUto Bedeutung rukemmt* in beet-i*g»te» Sinne ©ntschieden imt, oi#r wenn die Feribiltoag tee Recht© oder die Sfefeerung einer einheitlichen %mh%wpT&®&img di# Miecheidmiag einer verfahrener eehtliefcen Frege iftotosy die to den *t*t~ schieden» Reehteetreit erheblieh min k®um, Me#© Yor&ue-etteu&ges ©i»d verXl^endeiifelle nicht gegeben*
Bbeneewenlg weicht due Urteil tee B^ru.fm^^geriehte von ein« ünteeheldtm^ äm Bundeegerlehtehofg ab. Me sofortige Beeehwerde verweint auf tea San&tmirteil ve» 17* tocuar 1962 - J T ZS 135/61 - (Ra» 1962, 371 i<r. 54). Klar ist* wereuf die eofartige BeeetoreHe Besmg aimsrt» to®
Senat suegeeRroehen worden (aaö Seite 57t )t die Yeweige-ru;v, des* Eeohteeehuteee miy gegenüber des ingehbrigm eines beetimtan ToDretuae bedeute eint SohMigutsf ewui Gründen der Imtionalitiit, lieber fWl ist vcrlieg»to&f&lle nicht gegeben, Yielmehr het des Berufuagegwleht (Seite 6-7) feet-gestellt* gegen Itoreonen* die die Sionerbelt der national-scai&lirtisehen OewlltorreohAft gefährdet hätten* seien die natlowleoslaXletleehexi fteohtheber tibereil mit ^rdBter Strenge und unter linnet© aller ihnen sur T «rfägung et ebenden Mittel ohne Rücksicht auf Bech tsataatlicUkeit und Heneohen-rechte eingeeehrittea; dabei sei ee ihnen auf das Toiketum* dem die Betroffenen angehlirt hätten* i» keiner weise ange-konrnta, auch wenn ee eich etwa, um Deutsche gehandelt habe* -Berufurgrurteil stent auch im rinfeleag salt - von der
Bt>fQrtigen mmoM&drn für ein# angebliche Abweieaun^ m*~ geehrte» - Senat ©urteil Yosa IT. lebrusr 19€5 - XT ZU 69/64 - {ReW XSx>5t t75 fär* 25)* Wie liier ausgesprochen wcrder^st» gebest Maiimlmen dar 4eutecheB Besä % & um»j 1i 1b .Polenv di# gegen eine Ferse» polnischer Nationalität wegen ihrer Beteiligung s® widerstand gerichtet alM# kein#» Anspruch nach § 16? EM. II# sofortige Beschwerde reweitt ine behendere mt d 1© iusflüiru&g diese# Urteils, entscheidend seien die Bew#fgrt»def die den Verfolger sm i#r eehftdigerdeii tfjiJnmteiie YtraBln.lt h&tten* Hiermit deckt eicb die Feste tellusg- dm Serefaiifwirteilß {gelt# ?), mit-ceneiierat mm 1# welche BweggirUade de» Verfolger «u der ecMaigesdeit ffaäsahse veranlaß t bitte» •
Salier 1st die sofortig# Beecbweree des il%ere mit der ©io» «e«r de» |f f#9 Abc* 1# Ff5 Abs. 1 BE6, 9? Abe» 1 2F0 ergebenden losteafelge eurüekmgweieegu
aeneteprtteidMt Ascher iet beurlaubt und dadurch eerhiadert eu
unt ereohre Iben
Johanase»
Br# ioeweiiheia