der Busid#$rlcfiter Metern- 1 eht ##1 asr#tmg der Itt!®tem im 4®m Urteil Auf tread de# m^-Seliltiifeeet«## N^ehrt der Httger erneut 41# lernt#* B#e beklagt# tend hat de» Amtm& &bg*Xehat. Mud erfoiifXoe iptbl leben» Ha# Berul^ni^e^erieht hat misgefilhrtt Ber Kläger mrm® ©#*>48 Art. Ill Ir. 4 Ab#. i» Art* I kB ~£i#blu«x %i«ht «r&tffcfc faitt*» Di« oit sx« ißt ##r A««l«tett .t>A«h Art, ill Ir, 4 Abs, 2 &*?&«« der geltend« §#etet®#a«t«»ä «14 de« Y#r&Xl#&*a ttritfi» wi« er *» Art* III Ir, 4 Ab«, 1 !>x£-SeHlui# gibt nietet alXgenetti ein nee## *eht* sendera nur* im ^er- feDteer# I#mt# errechnet* nmi eu« maderen* tei dl* Xrfe&tewaig ^uf il# im Art. 1 ,V-’ichiu;^ Murttek*u£kBivm let# Im rerflelehe« let der Sventenbets^g* der $ie& n$ete de« geltenden Reefet errechnet* «it im $ wi# #r tiefe vor Inkrvft-tr#t#r* d«# 310- sen!nMmnörr#etoot M-tl«, w#sji d«r v«r-foirt© di« B#mi« r«^€hlt feiitt«* Desfe^lb 4#t d«r Mo#^b«r 19^1* der dl« Berafasehad^n^nne^roeh« d«s i:üi^#rs fXr dan E#e!^ror Imkra.fttr«ims. Denn het sieh a her für den Kinder $nmd ter Intermv-en ln Art* I %m kein Aneprach «rhdht* in Bene!seit cm 20, Kovember Xfdl tie Berechnung ter Kent« niehi erfolgte, hmr®tit mf tern Vertiefet tee Klägers suf tie Dent«* Sick ron tleeer willeiiserkltruEf leeetteagen» let tm# eigentlich« Beetre ben tee Klügere« Hierfflr i»i jedoch kein kaum* li*i Versieht mif tie tent# ißt gelüftet# (BOH, BeeehlttJ vm 10. Sr ln« «irteeheftlteli eimeoll «ein, wenn dm Verfolgten tie Anmehlung ter emelö»ä#iger erscheint ale tie Berentatng* Me## überlegen##» heben m®h in | Iff Bl*4 i.t.f.tee SSO-Sefeltiif^mmtmm Ihren Ausdruck ^efimten, kin# a«s#ta##ini#ni*ii' Hit tern Versteht grundftütftliefe unbexllhrt. Dieser lilt mtek für tie Ab&ndertmg rmch Art* til Mr, 4 Ab». g««*ts erfe&ht« Anspruch« (Art# tll '-r. .1% 1 -hehlu^j^st** dar Ai« ^olch** Vors shrift nicht.
- 3Hnno®B»nax#p»m >*1U tm - »WöHo<UBiaoE *\V MOJER» u<nM*a»A * | »p«*0*8a«a P«R OT»*(i »IP «»$*$ *ac xx^mmm vz^m#*^®****® p*® M»*ra tX»%%J%^QW^XQA^n*9Q*i *1 «Itöil M*tl$fl»H $#p jt*p t*i SSÄ Th D so i 0 H 8 I H 0 I H J 8 ?9K s a a u a a I^75ZOTm Iäp TV« Mrtleetiat der e h ri et* t &|h» jp # ,t. -II iM**~ Irsaf de# 9*ii*t#prgt#id#fite«) A#eh#r nn.4 der Busid#$rlcfiter Metern- to#*£# Imt* Dr* !*«eimtlt*tf» nn« r#m der in der stimmig wm ä* Beseafeer ifi? mreehlMiieitt M# eef&rtlge $#« ntlger» regen dl# ?? 1 eht ##1 asr#tmg der Itt!®tem im 4®m Urteil 4mm 9» -SivllfMmat« See Hmeeatt #©!*«# Ot^rI#ttÄ##~ g*rl#ht* ## emn 35. mm Iff? wird «wöeSt- gewt#**«i» $*?l#&tll#h« 'imWthmtk mi4 Amlmm wer&ett für 4m »iÄ# eräob«** Me mMmtg«rle&tl lohen ICoetea der B#n#towi# tr> der Kläger» 0 r U n i e i T>er iltjfer erlitt durah. m$tlMml®mt^t&ttm&fr® verfolg*#*#:#-möEate»n SohaAiiii i© feimiüifto Fortkos^en (unmlhmtäM igm naehde# #r auf ##in EMtemelklrwht v#r#loht#t hattet erhielt er durch vergleich was 24» April 195« eine fapltal«iit#^iiAigu^ wn 22*500*- Ä» Shsrofci Beeoheid vess 3Q* ti@w»fc#if Ifil wtsrde ifcs auf Ovumd der 2* ImdTO eine Jta-plUlmtMdMlfttB«- w» 40.000,- 3Nf gewahrt» Seime mt mmiMmm der lemteirolil geriehtet« flag« wurde imhtefcraftlg afcgewieeen. Auf tread de# m^-Seliltiifeeet«## N^ehrt der Httger erneut 41# lernt#* B#e beklagt# tend hat de» Amtm& &bg*Xehat. Klage und Bernfroi? Mud erfoiifXoe iptbl leben» Ha# Berul^ni^e^erieht hat misgefilhrtt Ber Kläger mrm® ©#*>48 Art. Ill Ir. 4 Ab#. 2 ltt-^ at# Kent# «ioHt wrlarisen* dn eieh #i»»e Uruvut d«? i» Art* I kB ~£i#blu«x %i«ht «r&tffcfc faitt*» Di« oit ###«h#i& yoä :?o* SWßkf If€i sm###piwfe«*i« gtftll.« ^0ch#tbetraf« »iaht &b«r? dl# *rri«Gkm%t K*pit«i «ist «ohöd 1 gtta$« wa dar *ur Ber^ehirmig iw »«nt* *«1, *«r. M« föf €«# »ü «r- r«^iiralft liil# Mtt# «#r*lts *ar ftd4fcst*«ftt« g#J*8krt* #0 dal» ulah mt®h: B^iHledtaiahii&ufcg der AaderaRg d$# f 9- Ab®, I SSX keim# &«at« «i*g*bö. f!l#rfpg«m riefet#t siete ii# mf®ttin# &«#«&#« rd#.- sx« ißt ##r A««l«tett .t>A«h Art, ill Ir, 4 Abs, 2 &*?&«« der geltend« §#etet®#a«t«»ä «14 de« Y#r&Xl#&*a ttritfi» wi« er *» tijtim Isitpuakt teeät&ftde« Irnte#* &X# &m r^klrecht ttoote hxtt# «erden Mmmu* Dim m^i der verriete!*, vom ;?.**# April I9fx* I« übrigen k&ime eXetet wa «i ne% sm #rreahn#rMlen, B#tr&# »e«&*g*»d«n wcrd^it* mmgßbtmi m\ 'ri®lit#lr di« fe#tg#**«t#i# vor* 40.000*- T£f. Bi##® Angriff# kömsi* die **» nlc&t «ufslfiMMb« Umvimm ater* t «rüffnen» Art* III Ir, 4 Ab«, 1 !>x£-SeHlui# gibt nietet alXgenetti ein nee## *eht* sendera nur* im ^er- folgt«» durch MfMsetertge B«a.t#ö#ahi am einer Ätieä d&im tsiküm## ms ist®«* wenn ©r nietet &#nt* :v#--- witelt hnt« Verimeee t nung let i~n-H?h* i'sJ «ich dlrm-il «in*? feDteer# I#mt# errechnet* nmi eu« maderen* tei dl* Xrfe&tewaig ^uf il# im Art. 1 ,V-’ichiu;^ Murttek*u£kBivm let# Im rerflelehe« let der Sventenbets^g* der $ie& n$ete de« geltenden Reefet errechnet* «it im $ wi# #r tiefe vor Inkrvft-tr#t#r* d«# 310- sen!nMmnörr#etoot M-tl«, w#sji d«r v«r-foirt© di« B#mi« r«^€hlt feiitt«* Desfe^lb 4#t d«r To® ::C. Mo#^b«r 19^1* der dl« Berafasehad^n^nne^roeh« d«s i:üi^#rs fXr dan E#e!^ror Imkra.fttr«ims. de® vvo- wimf%®h%h%r i ♦ Month 4*m 0#~ mtmmwtlmst «teilt eieh ^inm fhH&tsfree* von frrm%4- eitel let**? Bedeviling nicht. AunK Me Beimtximi^ft #«n* rieht» env einer etwai&efi fteniemrtoBimng ,geben ee Bedenken keinen Anl eä * Durch den Bcwhcid cm %0 + iwmhcr 2f6I wri# <S«i Klüger i«r w Mr vorn 40«OQO»- It* gurmpreehen, rein rechnerisch wird« der Anmpm&h mhmr aleht mf llt«M Betraf befreitet. Vielneltr enthlUt der t«##tt#id 41# auedr^cklieh« Peetetellnng, fed der ^tecl!Mldi^*mg»*eltre%ifii fiber den 20* An-gset lffl4# Ms nv- tea tie Rfteheikspit&1en trnmMUnmß. erreicht wer, nimm# end&tiert. B#i Peeteetswigg ter Heute röre tie ftapi - in eine? Hike errechnet worden» tie *w Höchst-rent# nach f 95 Ht§ geführt Hütte. Denn het sieh a her für den Kinder $nmd ter Intermv-en ln Art* I %m kein Aneprach «rhdht* in Bene!seit cm 20, Kovember Xfdl tie Berechnung ter Kent« niehi erfolgte, hmr®tit mf tern Vertiefet tee Klägers suf tie Dent«* Sick ron tleeer willeiiserkltruEf leeetteagen» let tm# eigentlich« Beetre ben tee Klügere« Hierfflr i»i jedoch kein kaum* li*i Versieht mif tie tent# ißt gelüftet# (BOH, BeeehlttJ vm 10. J«U lf§4, fv IB 224/64* Esf ltM, 515 Hr, ?€). Sr ln« «irteeheftlteli eimeoll «ein, wenn dm Verfolgten tie Anmehlung ter emelö»ä#iger erscheint ale tie Berentatng* Me## überlegen##» heben m®h in | Iff Bl*4 i.t.f. tee SSO-Sefeltiif^mmtmm Ihren Ausdruck ^efimten, kin# a«s#ta##ini#ni*ii' Hit tern Versteht grundftütftliefe unbexllhrt. Blee h&t ter Senat mi Art. tv ter 2. IndTO Bereit# me go* epreeheti (151?, Urteil mm 50.* dami&r If € 3 • IV i2 257/112, 1963» 5?:s fr* to). Dieser lilt mtek für tie Ab&ndertmg rmch Art* til Mr, 4 Ab». ? BgO^BefelnSgee* tm. iKa $10 - - ftehlußg*««t» «teilt nicht* tri« etvf-a d?>.n 5. Öeoot» Sur ct®s A«ade«^$#eae t&e$, ü?m Kiitseh&di^ui^rmbt - 5 rmf #in# tmm si<**£d#ra «ath&Xt »ur «iastlxu iMermpa, T^^halb fshlt in \hx* auch &iü# dm Art. 111 fr. 11 fstdo, 5 .hh W$ ^#iftl«SEiÄKM? !’$V*r di« Astfreistbarkpit #i«ü# versieht@. A»f«ehth*rk«it wir# rtQlmhr nnr ffr einsam# Ansprttüfc« nM^Heh #Hr n<,,©h MG--Sehlul-- g««*ts erfe&ht« Anspruch« (Art# tll '-r. WH« (Art. IV Sjt. ."'). A*”t. XU S». 4 !' «*?t%#walil b#tri «ntn&It ä r « iu* 1} ^1 fUr A&gleA©ht»ä&.»-~ .1% 1 -hehlu^j^st** dar Ai« ^olch** Vors shrift nicht. 2| $ unfertig* B«*»©fe*«r&# #^r danach &it der X £*t«af<>lg* mm ff l':0;?, >.h?5 1hl? 9? Ztß &iir&eknn&%t&®n* &$t* T»e«*«nitel»
