Der Klüger hat die außergerichtlichen Kesten der üea©hiferde su tragen* Da» Sesehwerdever-» fahren let frei von gerichtlichen tebähren uni Auslagen» ein#' teisoMbipmg vagen Schadens an der Oesunte heit sugespsoeheft worden* & ist dabei in dis Beasztengrup--pe das «ittlerea Mmmtm eingeetuft worden und zwar mit M&miähi auf dis wirisebaftlick® Stellung »eines Taters (| 7 Abs* 7 2. Wwm. ala der Häger im Jahre 1935 in Alter von 21 Jahren ans TerfolgungsipHinden aus Deutsch* land nach Israel aummderte# hatte er unstreitig; noth keine eigene wirteehaftliehe Stellung erlangt» Meinl hatte er am 13« Mrs lfM die teif epräfu^ bestanden. Der Kläger vertritt di® Auffassung* da3 er bis «ua Beginn der gegen ihn gerichteten Verfolgung zwar noch keine nt>m$ m jampm £m3&m Ob bal &«r ElxistttfU&g des Klägers <11# Wirtschaft-* lieh# Stellung mtmm Talers richtig beurteilt Ist* let sin# aafgruni betriebtsrlichar Würdigung su entscheidende Frage» die is Krriclonfffwfacrsn nicht aachgeprtift werden kannte und deeeea ^rhffmmg isrtiss eben fall® nicht su raebtfertigen versag.
AUBUIjLL'Xi. 0 äUY )Ll I BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS XT iE 373/67 In a#r Btet asssmi H BHHHHHBt* A Israel* KiM&mm imü M*chw®räef Uhrer»» - 'l^os#ib0T0llsäOiitigt«ri ämaMmmmlt Br* *•«*« das Lana B # • • # ßf T«rfcr*t*& äuroh d«n H®eai*eH*ii Mi&X&t#r das Xim«jm, witsLadcm* L^BB***^* 4Pt Msäaitm vmä macrimxä&&Ggner. ~ 2 - £er IT* liTUwÄit d«9 IttaiMgeMefetshefs hat unter Mitwirkung des Seuatspfteideiitem Ascher und der Btmdeerlch"» ter teste» Wtoteaberg» Maas und It* traf in d*? Sitzung toä 18. Dezember 1967 beschlossen! M# sofortig* sesebMWde des Il&gers gegen di« HislitiWLiMsmg dear Eeelsloa In deai Urteil de® a* Zivilsenats des Obsrlandesgerloht e Franko fburt/tsaia vom 22. Wovmbm 1966 wird gurtete gewiesen. Der Klüger hat die außergerichtlichen Kesten der üea©hiferde su tragen* Da» Sesehwerdever-» fahren let frei von gerichtlichen tebähren uni Auslagen» figtode.1 De® lüger 1st durch aeseMld der BtetsehMlgungabe*» fcörde u*a. ein#' teisoMbipmg vagen Schadens an der Oesunte heit sugespsoeheft worden* & ist dabei in dis Beasztengrup--pe das «ittlerea Mmmtm eingeetuft worden und zwar mit M&miähi auf dis wirisebaftlick® Stellung »eines Taters (| 7 Abs* 7 2. litei»). Wwm. ala der Häger im Jahre 1935 in Alter von 21 Jahren ans TerfolgungsipHinden aus Deutsch* land nach Israel aummderte# hatte er unstreitig; noth keine eigene wirteehaftliehe Stellung erlangt» Meinl hatte er am 13« Mrs lfM die teif epräfu^ bestanden. Der Kläger vertritt di® Auffassung* da3 er bis «ua Beginn der gegen ihn gerichteten Verfolgung zwar noch keine nt>m$ m jampm £m3&m *%&y *wpf#f3e#*t m m®to* «t* %m®w* H $* 1 * $ # I S' ** t$ £ I >r H* ® PS. I 9 § £• Sf & $**• f# ** # # $*» IS H 8 0 & I r H m P* © h* « <5 £T SS O- P m tr m <£ & I 0 £?: H 0 $* 9 I «* £5« S' # H» «* P» I § § <* 0 >< #T®0 m$v^nm ^*T© xwzmim*® «*p #**$ iif jxitsep fsm #q«$ «x^gos •trr* s*?**»* *stT*n$?Q? ®tn mW 9+^ort*J*t*o**3T* Ob bal &«r ElxistttfU&g des Klägers <11# Wirtschaft-* lieh# Stellung mtmm Talers richtig beurteilt Ist* let sin# aafgruni betriebtsrlichar Würdigung su entscheidende Frage» die is Krriclonfffwfacrsn nicht aachgeprtift werden kannte und deeeea ^rhffmmg isrtiss eben fall® nicht su raebtfertigen versag. Bis Koeteßeetee&eldit&g felgt aas 11^97 2K>f 225 Iba. 1 BBG* Sana tsjg^eld ent Ascher ist bewliinbt und verhindert sw uiitersehreibea Baske mtste&feerg
