BGH · IV ZB 367/66
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
Pm »«rafaniataricht bat 4i* leviaion ln tea aagaxoofa-tanan ürtatl Mt «acht Mäht »malaaaan. Ihr sagahran, ihr *ueh für dl« hol ihr Jota* teatobanda ohro-aiaeha tiroaeäitia Sntsahttdiisac sh *•**»»«#« let mruahemrl#» wm warten» ds «i* das teraftecnfarlebt last^aataUt hat« *a •iah Märtel w als anlisgahadiagt«« halten handalt» tea note ahn# 41# VarfMdtef in nlabt waaantlioh rarhaäartar for» an# Atutdruek wtra. f«awi y«atatall«B#aa 1st •# sieht «»ftracbaliüioh« dad ««« halten dar xiic#ria terato netlonalocsiaUaUaeh« tarfolgteg alt* talfcar ater UB«itt«lb*ir *«rarsa®ht oter t«ilv«rura>iOht «orte# ist. miithm&m §^m&rn%&li&''m wm» Me K«viele» ämmi defter me iteeti&lleö ale&t stigelase«« mt€m» ieeen t*l®& &m& dl* «eltmi geeeeftte» Mgim «u ©Ire® »#•* eeatliehea .eil bereite &££mwivMXteh mbm&mndmt* $u U'nieeht geht die Be«<mw*rdel3iarer^ dev&r* me» &*& de« Urteil mm£ äm rm 4m üretMeiiee Messet de« &#y®rlm&&n getroffenen f#etetell«$$«& BereBe# Bee ergsfeefttMe Urteil gründet sieh emir «*« ¥0*1 4er- Smirereitgt Mlleetas eiis^eftolie öfter«* tiPtmhtmu oft «IHM 4rte«iMt iieetiii der ¥ ertmag gefemfter eine« auf jt*r$talieftw ö»tetetM*&**»g de« 4e«ei^41gt«» ftereftenden aeieeistiÄs eine* im&viwmmmm&m eimiwiMeeeii let* rloftiet efeft melt de« label* der &ut*ebten« Mae gruiia^Mieh tarikewteese mtao&el&iaig 4## -unäeeser icri^ehai e mnu de«e nicht ergeben« I« let teiae t#oht*frege, mmmtm, «l&e *m Bmmtmmt** «erlegt an esteeliel::ende Frege teieftebljUiher «eiert et «l«e dareh die terfelgMg «aegeldete ahnte Breaebltie in eine etarentattbe übergeben mm» iee Beref«i^|.0geriöht fest die«« Fi^itt «mf Bread der um ift» eiagefcelten teteebten verneint * Me Outeohter kennte« ihr mtr mmh