BGH · IV ZB 359/67
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
Her If* livllaeniit 4#® Buadeagerlofetalsofa hat unter Mitwirkung der fhißdetrichter S«efc«f Sokmimmn* t$M§* Hr* Cr&f mä von dtr MUhlmn in Amt SI%%\m^ vo& 3* $ovea»h«r i9&7 baaeh! Tmw Bmoh^rä^r^TtmhTmi ist gvWthrm* und Bes»tsb«r 1%2 in :»r»»I sufe»t#lJt wor-4»*u Sein» Klage let aar 1?* 4ugu»t b*t Bericht »in-fepmfen* Ha» Beruf ti»i#gerl cht hat «iium #i»4»r»iö»»t»ua^» grand r«malui, #*U au» 4#ö vorg«legten Mitteln 4»r Glaub haftmchung nicht berrergefee, 4a 3 4 er rücpr &u3er»t»B4» geweMB »«it »lüh llamait über 4#a lahelt 4»« »ug»»t»ll-tta ietarlftettitafc« sm v*r«cha£f»8 and sieh von 4er tfrot ran 4er «r »iah vertrat•& geglaubt habe, c*4»r einer andere i:Npr#«&a beraten &u 1u»»öiu i&ah den vorbei egten "itt- J>i« Bee*5hif#rd« sl«&t «n, dai dsr Je ruftuigsr Achter »inen ü«d#r«lasstnur ln einer Jcdrper-lieh eitr seelisch bedingtes «billigen Unfähigkeit sur AufsncJung eiaes Berater a ««fee und verfcetme, dad die Vsrf olgmg*murme Mutig nur m einem feoeh&rsdigen An-triefeirrerlusi führ®. 1 MM) darinf oh ein Atttrlsbsvsrlust wenig«tun» i« • hatseliädigttiig»Y«rfähren (f 209 Abs* i M*u als «in unabwendbarer Xufall {% 255 ABO) feiten aU«se* Es fehlt aber sueh an «Ine® Anhalt dafür, daS der Kernfungsriobter auf etwas anderes ©is dis-een A« tri* bsver.lust sbstsllt, wenn er das unregelaHSlfe Br-scheinen bei der Arbeit als Folge depressiver iustdnds eür- i.n welche« arede der Unger dumb sein« iM^storeafcti-v#b &tdrunten gehladert surds isaoli der Zustellung des Bescheides die erfard srli©fesn Schritt« su tun, ist eia« Fra-