Volltext der Entscheidung
Entsch.-Sammlung des benaxs
D E
Oo/
/
H H
c H L II
in <l®r ohlid 1 giiög® ® ach*
der Bä«
Bern
ree
- : roseßhevöXlE'&ölsti^te i
.u a.-/er
"xii uiyS jersi miäwälie Br.
-a#*re eJTühreri t#,
4»
egen
das Land b a ö • « - -^ürtteeber*?,
vertrete« ter^h da® ^ u^tia^iai® teriu« B®den~^iirtteab*rg*
RÄigistraJ# 6ot
und beschwereegegae*
S&I 13k W’f < -4 m
p 9 IS H # Ö |r*3t
H !»
Ö ft»** H fe"! 0
m 0 •ft*-» /r- ■ H
&** U «* tr *| iM
P ’W &h»$ H*
(ü fc-..y ty4 ■e t P a
<£& pi k<^ £&* *rk
h** * y'ü hr
2f H # »3 Mjf'
# # 0 0
a*# V*1 0 m V*t' »*
* a. S“ *#
§j£ *lK' • ##• M* 41 £T
rA, 1® ** N #
£* ■W» t.v*^ fe,-»
15 •H* / -j. 0 m t*^ &
^ ,- lf£ s*-»* ^f* n 0 r 1
fij $&*»£■ irfr « IT !»>« P h
♦ # }.*Jw H #
a jg 0 y~h: d
h* *t Sfi< o ?> Ct* |;
O «+ m 53f *n # 0 *
# ap^ IÄ*?' «•41 <# £?> nil
^ *■ «K ^JP &•*$ » 0 »3 -M* 1 >-• ■ |a
fi $J- if* » m y-^ 0 I
Jv* m jufc -M< ■Wt r->. tf 1#
i”^ 3f* S "i#= P $
n $»*>% k*% c 1**
Ö <Wh §5 ■;i y
» f‘:- p?5^* » »3 Ä at
h™' }■ * m w H, O pi
*«* Jfv# !*! B *'*• «"? Ci*. iS
Ö gf&- P # * *^4h. Pi
if.'jf £*4* r# £3 # ft
* *r' V ***** «4» m H pi
0 $& n.-#* ^1"
r c. Sk |vm!: # :s # 0
4* S « J£v m 'p*k* •W1
0 **f is 13 if*
*1» Y f; H* S‘l 0 €i
\ v'3 ■*.r4 *if J5
Q* a \£:
ßv;: iS i*s 0 o m #
<ft m c# V-* Pi « ,>^#t Ö
Vh j/b/v. & 0 # £
(ft sr* A* *«* n «4* Vy?
m vJt £f # ^,v
• «"* iiÖ M *i **
* ■J3 a © P
is* fe- Ö5 P
0 # P'i
0
pi
5
*mr
+
*9» %
dieter f flieht ksam defier is aller liegei die Sal&s^ung der .Uerieioa ntoh% reohtfertien. del der Beurteil ung der Frage» ofc «i«h die Klägerin ana
ver satioMl^oEiaXl3ti»ö.h8s VtrFslv;vU'rvf*i«iiai%ah^
«aen vos Fltaoeu rmeh Hu.$1 and behebe« hat» handelt es alea uo else Konteret® t*frichterliefc© He
Angriffe der sliigtrin gegen diese o#w#i«wtellgußg kClnnes daher die iulasMauji*.. der bev-iei©» giei0hfa.Ho sieht reohtfertigen» *m*al die sg^eiswlrdigtmg einer -&oh grafting is Keif;i ©nsreeh tn%v.g groad^tltEiioh ent*
^c-gen ist* hingegen der helming der *.ls,rerin hat aas •^ruf^ns®g©rieiit die ?estetellttng* wel.ehe Fronde für dl# fitseht der Klägerin »isebend ware®, nicht in on* stilliösiger /else dem .i^hf erstllntigen uberleeeen« <:ei~ fis Auffassung* dal ei eh ei ne ¥erfelgtmsehedlnste Flucht der Klägerin niofn feet#teilen laaae# beruht vielmehr auf einer eigenem ariigung der wlderes*reeh#öden Angaben d«r Klägerin unter oarielcsiolitlipisg des feit* ..e^ehehexk** iE, bedeutet unsuläaslg« orwegmahme
d«r seweHwUril. rar*«*» ^tnn dau . ® ruf nass?»:erieh t mit M^kmiahv auf den • >elafcee&u. vand der sui eria eine weiter# Klärung üm dursh ihre Veameli-
©sutg als sieht oögllah «muhtet und daher von ihr abgesehen hat» Hieee Bntaoheiduiig lag isa Erstsstnt« mad V#rant^srtunsab#ireiah des v3trichtern*
Isä. das Erteil eereita darob die föuHtelluns ^eire^e# wird* isS sich eine verfsl^unsegedingte Flucht der hl.I* gerin sieht neehwet&e» fällt* bedarf es keine« Eingehen«
auf di# Bilfserw^ungen, mit ä®n@m das r-erufungo-gerleht; einm% Anspruch der Bllgtrin auch aus ssediel»! sahen rtlii— den verneint bat*
4
:,mh &kim muä die aoforU*# ,jeactaerd* der
Äjeria iiit der ivo^t^tfal^e j 97 &-o&* *
^£9 Ah«:, * i £aric&&«»£«$en ^eriessu
i\rcher
^r ■
■‘ <ir
.y 4 ^ *