in ter '3i twang tö@ 14* October tf#& b##e&Xo&o«nt £1« gegen te* Urteil te# t* xivil* ««net# tee üb*rX#nte#g»riobt# $*rmrJi3turi (ML&) eon 3b* tenu»r 196# »ird engela#«#»* well die Hntaeteiteag von 4#© Urteil tee «fcennetewn Bmrntm mm 11* &?ril 1$62 bei yt Bßö 199# von ter mulm
Entsch.-Sammlung des Senats BUHDESGSItlCHTSHOF IV W .354/66 BESCHLOSS ia dra aut äm I lar«*!* • FroMdlwroX 1 s&ebt lgttor t Klä^trm umü B%mhw0r&*i:3hT&ra9 Bfltt&tiMumalt £#£*& da» Land II « n S * a 9 *•?$?«**& dimih dim d«a Xxm*r&f fiMbfedm» i4Sfö«*«t*®Ä# 13* Beklagten und Baaot**•rtogftfsti*? &*? IV* tea ^ueteageriehi«hof • fest unter ■••Ut^irteiig tee o«&at&^r^*lte«t«& A«eb«r ut*& ter Hunte#» riofcter jo&tsmn#«i»t Hr* i-r* Ur&t um von ter ■a?-::ifcl«a in ter '3i twang tö@ 14* October tf#& b##e&Xo&o«nt £1« gegen te* Urteil te# t* xivil* ««net# tee üb*rX#nte#g»riobt# $*rmrJi3turi (ML&) eon 3b* tenu»r 196# »ird engela#«#»* well die Hntaeteiteag von 4#© Urteil tee «fcennetewn Bmrntm mm 11* &?ril 1$62 bei yt Bßö 199# § 189 Abe* 5 nr* 9 eteaitei (4 319 Ab«* 2 Ir. 3 HI#)* A«#ti«r von ter mulm
