BGH · IV ZB 347/66

Entscheidunpssainmlung des Senats BUNDES GERICHTS HOP I¥ >B 347/66 Beschluß in der Bntschädlguagßsaehe des Harry C IBl ®rd Street, H.Y./&SA, • Bröseßbevcllmtchtigter* Klägers und Beschwerdeführerst Rechtanw&lt Br« gegen das Land Heesen, vertreten durch den Heseichen Minister des Innern, Beklagten und Beeehwerdegegner« A3 m, ,Jf m 2*r If* UrU®*Mt 4s# bat **%*r Mltairte&g 4#r 'Mu®4Mrizhtmg mnu%f &u.£t#ab*rgf £**&, $il4.m ua4 15r* &r#f in 4#r iitstog v^« its* Jams gar f^#7 *1© *t# vision g«g#a 4«t Urt#ll 4#» 10* 2lvil-3®**®*# 4#® 0torlttn4*«gftfi0&t«f in Frgafefiurt («£*!&) voi to* 19&t? *ir& «mg#!®*##«• „I.tm3LAJ<JLJL Jiaafe 4#r &#<ifet«£r#«feii^ $#Mt» £ört#ii# &#V 1961, €7 Mr* 2$ unu 196$, Mr* 20) imlt sie« Mm# Au#*aft 4«r r#riaiguag#to#äiagt«a& Klastaruag ##r M*v*rte#XAfciik#4t r#£#l-*&$i.g k«i: rivhtifc; *•&•*«#&* «tftß «im&ftfc#* 41# #«ea#t# ala* 4#ruag i#r f iUfcO 4«r 0#fcamtx*i <ua#suet&ii4, i?i: ami" wr«ia4 wl# *u#b v#rlölr#»*#~ &&#6fc::agig«jr jutl^ta £#*$£•**#lit wir4* Voa 4lait*~A &rya4s--its«*t «tiefet Ml# 4t* t#rufaag#g#rlebt(i ab, 4m i-ich <|Afc &#ralti&itg*ri#fet *af #i& 3tits#at«a g##t*tJit but» la 4*a #la «rlaigwagwmalAiai^lg## l»«i4«a &&b#ru#fc«ieiitl£t 6*bil*fe«a 1*1« l&# fetvitloa mmM 4#&«r &*afe | 219 *fe#« 2 Mr. 2 BM mml*w#r4#a.*