* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Me j&#Qh*mFdG gm:m 41# M®htma&*k»un$ 4#r K«~ vision 1» Urteil der- 12* Mviia«tyvi# d.m Oim&~ XmMm^ri^htu r&rlaruhe ms» 23* Mir« 1^6# etrd giir "4 #wi #5?#*«* ter^-mdian der Klägerin feet ihrer knauularim^Min Vernahm»»#; smd am* der rataaehe gasöhle#*«»# dal für 4m# imsfuhrgut nur ISO KM Äua«^aderiimg##hg» fern em die öalddietomt fe«o»k g#«aiüit Wür>^h sind uad darnach neu nn^ueehmarite degenstod# nur im K#rt w» ISO M *ätwr»*ndt wurden* IM# (teriimt fc,»t <*« a%|*‘i.*iwitf 1» imt mm rntrnt^iM^m^tammmXtmm mi k#i»® lm &&t»*4iMl$ttJi€ftY®rf«*ir*a mrmmm&rmmhtll®hm Fra- ^rcf«&i»&®rielt imt immmwmti mmk ftiefct mm Mnmimätmmn Mm Iftiift®ftjtftirli fihUhofn ftl^ftw£®ftMHNi§ «uadi« iMi iUn<*11» ealefea ftraada&tsa nut 4km MasalXMU. in dwr 41« tww*l«»dgliohk«i-t«a dar KlK«arla ««rtstiraaaa#« «•!•• «mcaaaad*. irämmmm rm dar KM«

£$Mmm4#r®mmdarKlägerin

Volltext der Entscheidung

EntscheidungSammlung des Senats
2476 076
/U
BUHliBiiOHICH'fBHO?
B 9 m c h i u ff
 is ä«*
4#r iTam HttUat
 tr*
- Fros«^l»V0ll»A«>iitigtsrr*
4mm hm4
&mt*h imiimimimtmim ln
** c
mr It# MwXlnsmnt Am®	b^t	witwr
 sitwlr&arg d*r Ifcwt4*#riöht*r 4®tmmmm$ mi4*mt Vr* ho*~ •#«»h*imf sr* §rmf uii-i. you 4#r luiiiffti
 ia i#r m%Mng vom 111* Jaguar Ifi?
Me j&#Qh*mFdG gm:m 41# M®htma&*k»un$ 4#r K«~ vision 1» Urteil der- 12* Mviia«tyvi# d.m Oim&~ XmMm^ri^htu r&rlaruhe ms» 23* Mir« 1^6# etrd
 giir "4	#wi #5?#*«*
iMU» Ke^ah*mämrmrt*.hr er* Ist	un6	m^l&~
| 41# *iui#rfj#rieht 11sh#.n Keateji trifft die Klägerin*
,6 r 4 n 4 * t
|.:1« 192?	%Xn.gmrim v«rli«$ mit ihrer jddi#oH#n
f-ÄüiXi« ia to«tor 193® «laaloafc und sog &it Ihren Litern Äft«h l«ii#lh#rg und epfttsr nncfc	w	*940	na^fe	ra-
listig «u®#u»:v.nl#i#i* ;-;i# ireriaiigt als Kr feie &nt*ah^digtt»d im 4mm ymwlvmt d#r «ltariieJrai
 Im isrngefeahten« Urteil wird	daI	di«##
£ierlchtan& #o» »ater 4#r Kläger!» rer 4#r Att*fr&n4«ru»g vmrpmkt ofti ia eine» 14ft irtcti ^aXIetimm ga«? a hielt *or4«n uni dart	<m&#kon>-.4m	»*!•	to	Serufamga^erieht hat di#®
Ina fe##e»4#r* au» der	#i»#.r	ter^-mdian der Klägerin
 feet ihrer knauularim^Min Vernahm»»#; smd am* der rataaehe gasöhle#*«»# dal für 4m#	imsfuhrgut	nur	ISO	KM
Äua«^aderiimg##hg» fern em die öalddietomt fe«o»k g#«aiüit Wür>^h sind uad darnach neu nn^ueehmarite degenstod# nur im K#rt w» ISO M *ätwr»*ndt wurden* IM# (teriimt fc,»t <*« a%|*‘i.*iwitf
m}m
Mm fmrmmitm Mr tMgmrtm mmmt m& Mm &Xä&mptm$ ihr** mrnrnmn mi mimm mdrnwm VimMtis mmtmmlig imrkkmr m mmmmtemm9 ft&i imr Ilf* «im in $*•*&• i#r
«iithftltftii feat ft» * ii® vcm ft®r rim mi ihrm ihmsaa* %tt mm&mmm ^mrnm^m mMm **!•
Mm mwehwrnrim gm$*m Mm MkQktmtlmmwig 4®r M®fti®i©» in Mmmm Ur%M& £•* mkm&M&wk*
1» imt mm rntrnt^iM^m^tammmXtmm mi k#i»® lm &&t»*4iMl$ttJi€ftY®rf«*ir*a	mrmmm&rmmhtll®hm Fra-
I# ft« girimftftfttftllftlMMr JMft«itftmif wXmmi.% nisi t«tf£«M *&*• mitmrrn MmXmrmmm§ Ufc«r MftM^taiiifWt Mm mm immk m*~ i»rft mmtrnM%%mX fur	«irnftirttti	nMmkmm l«rf* $**
^rcf«&i»&®rielt imt immmwmti mmk ftiefct mm Mnmimätmmn Mm Iftiift®ftjtftirli fihUhofn ftl^ftw£®ftMHNi§ «uadi« iMi iUn<*11» ealefea ftraada&tsa nut 4km MasalXMU. in dwr 41« tww*l«»dgliohk«i-t«a dar KlK«arla ««rtstiraaaa#« «•!•• «mcaaaad*. A««h «hr »«1« itlafet n kUUm atra, Jcttant• da* Mrnie«! niofet «u, Aaliuratiim dar Haviaioa raeiiifartigaaj «a iat k«la*r dar g«~ »at«liefe«» Atüasatu^agruad« das $ 2if Ain. 2 «A4 £«««*««•
Ma ICc*tm dar arfolgloatm saaefew«r^a trfe#t dia Klti-«•ri» ■»«»» li aOf Ata« 1 «fK»( 97 &0,
irämmmm	rm	dar	KM«