Volltext der Entscheidung
Entsch.-Sammlung des Senats
BUHDESGERICHT SHOE
IV SB BESCHLUSS
d«r .rau c aa**
r?mk~
mich.
Kluuci Varerin.
r;?Ä# ■..b^vciiai
S9i i-A#Oiit©ai,wuit«
cUn .Mtad ft o r d .r t» $ i n - >. tat i a 1 « n ,
durch di4; *&&&*&r * ö t«nb* adrä$ : Grdru#in-
j f "i au&*m&t'r»öe 2.6,
'^Ki^^ien und Be*ch*trd#g®*;ner•
IV# am mt tmter
&*& ■; - *aa t *p r & 91ft «nt#n £«cnt»r tmi, der Bungee ricn»»
-,«$«$« f edr^in-eeT* ,.;r, .oeu^nhea<.n « e;;i'
in i#r .. Hzang ¥0*n 7* sovefttrer 1966 bft?.#n£d#8«!is
-1$ $s£c;dif;t d*r niee#rln -^rnn fit#
Tdeb ,-sulaeettng der ..«vielen is "rteil i#-• 17* ;•.!«• vilg©n&ta let diirl::edeeeerleh* • In 7dva*idor£
;fO«s 2* B ebru^r t-966 ziTu mr ic%&mn*
•' ?i § let frei vr>» £«tlentlichen C <? fuhren
äße ,;:.y ;.:ls..^n* hi® »«3 er .ft? rle&tli che« roßten ie®
He eh t««Ittel« tr&ei äi# d&pertn*
g r a m.t « ,1
her ^«net &at isi neechltijtt vo?& IS* t-eneafc#r 196$ ~
If !£:■ 5^9/©5 ~ 24*4 dr* 3Ö su^stpiroefem# &?*B
ein ie ,~uel-,je: &«fm*&d*r Verfolgter eich tlner vo& ■,,•» ricivt »^«ordneten timtllc&m vmt#r»ueftn»& pru&e ?y& v »-* lieh, tue,* c-mia u0i#rtl#fetm yuh» wtnn di#«« lln%&rmcbu&& la ieuttachlmd hure%#führt mrtiim mil* Hit dinner *ui«-fneauag et«kt die :-nt«43ft«idime; ec^ ü#ru.iiin£»£*ricüts in •l&kleag# de her . »t «?«it«r euee^ruürt Hast, unter-* li#|d dt# hri^®t ein ü«idolater «den in ittiirdidil sit 2*1*» reichende« Urund m einer £&t «or otic bung
na.cn iituiachisiKl . u «£©mEi#nf d#r . #uri^ilune dee b&t~ r letalere# Id# hi er Bel »&&#*tileben Gesichtspunkt® fcet de« .U«ruftt»cßgericht bei *i«n r^eta^ellutif*# d«& die ^ ci-^ereng der Klägerin Is hixtt he 3 f ? d«. 1 h. if-?.d anfce#:rdneei int* ba&chtet#
3
V
t .j
H
Mmh #ll^a ©It&t il-< varau©i*«4 5s*m&*n it!;- «in# Zu~* Immi&j Mi yg'^lMan H 21 il z ;r. 1 .1© 4 ,%;,{*)
”. 4c? ;i 4 f£ £ ii;<i'ö' & •
-i&Oiortlg# Mr a.lu$©ri& su& d«h#r mtt
ilmr sus J j? .Vfc*s* 1 -:?o# | 22z Ab©* 1 i,ic- ««*•
”■'-= ■- c/.r- «•«!«©*n ,%t ra $tw
!♦ rc*3f